Una vez vivo blogueé el debate en la Cámara sobre la reforma de patentes. Fue una experiencia aterrorizada e imaginé que una reforma significativa de patentes estaba a la vuelta de la esquina. Eso fue 2007. Nunca sucedió. Una reforma significativa de patentes falló cada año desde entonces. (Y no, la Ley de Invenciones de Estados Unidos no fue una reforma de patentes significativa).
Este año, las cosas parecen diferentes. Hay una gran protesta de la industria de la tecnología sobre los enormes costos de los litigios y la falta de transparencia en el sistema de patentes. Los costos legales para el litigio de patentes están en su punto más alto. Este año es la mejor oportunidad para una reforma significativa, punto.
Entonces, ¿pasará este año? Probablemente no. Aunque la Cámara aprobó la ley actual, imagino que habrá una inmensa presión política. Y no solo de los abogados de los demandantes, a pesar de que también habrá eso. La industria farmacéutica depende de la fortaleza del sistema de patentes para proteger sus gastos de investigación y desarrollo. El lobby de los inventores individuales señalará cómo la ley que aprobó la Cámara colocaría costos sin precedentes en la aplicación de los derechos de patente. Ciertamente, las universidades, que dependen cada vez más de las licencias para obtener ingresos, tendrán algo que decir.
- ¿Puedo patentar una mejora sobre una idea existente?
- Cómo comenzar mi propia práctica de derecho de propiedad intelectual
- Cómo presentar una patente en India y quién la aprueba
- ¿Cuáles son las formas más baratas de patentar algo que usted inventó de manera tal que todos puedan usarlo y beneficiarse de él, pero nadie más puede patentarlo y poner restricciones a su uso?
- ¿Puedes copiar una fórmula de maquillaje?
Entonces, ¿veremos reformas? Posiblemente. ¿Será una reforma significativa? Cerrar llamada La industria de la tecnología necesitará hacerse oír como nunca antes. Coloréeme escéptico de que tendrá éxito en el Senado como lo hizo en la Cámara.
(Y si te referías a la política tradicional demócrata / republicana, lo siento, no creo que ese sea el verdadero problema aquí).
