Tienes la pregunta conceptual equivocada aquí. Si Backupify está construido en la nube o no es realmente irrelevante. La pregunta correcta es si Backupify representa un punto distinto de falla de sus servicios existentes. Si esos servicios se basan en infraestructura que no es de Amazon, la respuesta es sí. (En realidad, incluso si están en Amazon, podría estar bien, pero ese es un análisis más complicado)
Aquí hay un cálculo simplificado que resalta este punto usando Gmail, Backupify y algunos números de disponibilidad inventados:
- Gmail tiene un 5% de posibilidades de pérdida total de datos cada día
- Backupify tiene una probabilidad del 10% de pérdida total de datos cada día
Supongamos que estas dos probabilidades son independientes (que probablemente lo sean si usan una infraestructura diferente). Entonces, la probabilidad de que sus datos sobrevivan al día con solo Gmail es del 95%. Si usa Backupify también, entonces eso aumenta al 99.5%.
- ¿Cuánto tiempo lleva mover un centro de datos a la nube?
- ¿Qué es la nube robótica?
- ¿Cuáles son los métodos de detección de intrusos utilizados en la computación en la nube?
- ¿Existe un servicio de almacenamiento en la nube con una característica muy única?
- Cómo reducir los costos en la nube con AWS
Como puede ver, agregar cualquier tipo de copia de seguridad independiente aumenta sustancialmente la confiabilidad de sus datos y estoy seguro de que tanto Gmail como Backupify tienen una disponibilidad mucho mayor que el 90%.
En lugar de preocuparse por lo bien que se implementan en AWS, debe centrarse en sus otras compensaciones. ¿Vale la pena el precio? ¿Sus datos son sensibles? ¿Qué tan difícil es usarlo en comparación con otras opciones? ¿Cuánto tiempo lleva?
No estoy afiliado con ellos, pero el servicio parece una buena opción para probar y es gratis hasta 2 GB. Supongo que todos usarán algo como este producto en el futuro.
