¿Podría una computadora ser programada para producir más pinturas al estilo de Thomas Kinkade?

Sí, pero.

Déjame dibujar (juego de palabras) una analogía. Se han desarrollado algoritmos informáticos que generan música al estilo de “Mozart”. Ver: http://en.wikipedia.org/wiki/Com… Para las personas que disfrutan de Mozart, la música suena como Mozart. Si Mozart estuviera vivo, ¿estaría de acuerdo? Supongo que no, pero quién sabe, podría estar divertido. Pero la música generada fue una construcción algorítmica de las características de las características distintivas de Mozart en su música. La música no era una expresión de una interpretación emocional de la condición humana en ese momento como la imaginaba el compositor. No era lo que dijo Hemingway sobre escribir ” Todo lo que haces es sentarte en una máquina de escribir y sangrar.

Entonces, una vez que se creó el programa, la gente sugirió que ya no es Inteligencia Artificial, es simplemente un algoritmo inteligente. Del mismo modo, si puede calcular los algoritmos para crear una pintura de estilo Kinkade, tendría la expresión de un algoritmo, y luego la gente preguntaría: “¿pero es eso inteligencia ? ¿Es arte ?”

Esta ha sido durante mucho tiempo la crítica de la IA: la búsqueda de brechas. Una vez que haya encontrado el algoritmo, ya no es AI, sino solo expresiones computacionales. La belleza de la estética del arte que convierte a Kinkade en Kinkade (o Mozart en Mozart) no es solo el resultado de la expresión, sino que es una expresión de una perspectiva humana . La imagen generada por computadora puede ser hermosa, pero puede no ser tan satisfactoria para aquellos que quieren meterse en la mente del artista. Sería aceptable solo para aquellos que quieren arte sintético en el estilo característico de Kinkade.

Claro, puedes crear una macro de Photoshop:
1. Aumentar la saturación de color de la imagen.
2. Un poco de desenfoque gaussiano

http://quinnstephens.com/tutoria