Para la teoría de campo unificado, creo que el grupo está en cientos.
No puedo comentar sobre p vs np, pero sospecho que es más pequeño en cierta medida, pero todavía está en los cien al menos.
¿Por qué tan grande?
- Apelo en matemáticas pero quiero obtener un título de CS porque me encanta la programación. ¿Qué tengo que hacer? ¿Hay alguna alternativa?
- ¿Qué tipo de matemática se usa en la programación de computación paralela?
- ¿Cuál es el algoritmo más rápido para encontrar el número más grande en una matriz sin clasificar con múltiples procesadores?
- ¿Qué tan rápido es el algoritmo de clasificación altamente paralelo más rápido, teóricamente? Quiero decir, la clasificación puede hacer tantos hilos separados como desee y todos se ejecutan simultáneamente. ¿Mejoraría sobre el límite [math] \ Omega (n \ log n) [/ math] para un solo subproceso?
- Lo que lleva más tiempo: ¿el tiempo que le toma a un mono escribir las obras completas de Shakespeare o escribir la prueba para P! = NP?
Hay una paradoja intrigante aquí. Si pregunta sobre un problema abierto que generalmente se consideraba “al alcance de la mano”, sea lo que sea, el campo se reduce a quizás decenas de expertos. ¿Por qué? Correcto: porque tenemos una idea de la experiencia requerida para resolver el problema. Y sabemos quiénes son esos expertos. Con p vs np y UFT no tenemos idea, NINGUNO, cómo comenzar o qué técnicas usar, o incluso si existe una solución. ¡Eso nos deja con sospechosos que casi con certeza (pero no con seguridad) se han logrado en algún nivel ya a nivel internacional, lo que nos coloca en los cientos de “Jedi” de física! Pero sin más pistas sobre qué técnica anterior es necesaria, no podemos decir más.
Esto supone una predicción previa. Después de enviar el documento y leerlo y diseccionarlo, creo que el autor seguramente será determinable. ¿Por qué? Porque el estilo literario de “lenguaje laico” y el estilo de prueba teórica son bastante únicos.
Aclamaciones
