Esta pregunta contiene una suposición interesante: que hay tecnologías que son similares a la WWW que podrían patentarse. Creo que esta suposición está mal.
Yo diría que no había nada en las versiones originales de HTTP y HTML que calificara para la protección de patente. La idea de que un cliente enviara una solicitud a través de una conexión de red y que un servidor devolviera un archivo como resultado, existía mucho antes de que TBL pensara en HTTP. Y el hipertexto había existido durante mucho tiempo en una amplia variedad de formas. Como dijo el propio TBL, “La mayoría de la tecnología involucrada en la web, como el hipertexto, como Internet, objetos de texto multifont, ya habían sido diseñados. Solo tenía que armarlos”.
La WWW implementada por TBL en el CERN tardó en ponerse al día. Parte del interés popular fue cuando el equipo que trabajaba en el navegador Mosaic del Centro Nacional de Aplicaciones de Supercomputación (NCSA) de la Universidad de Illinois en Urbana-Champaign agregó soporte para imágenes incrustadas en 1993. Antes de eso, una solicitud WWW era para una página puramente textual, o para un objeto de datos como una imagen que se guardaría en el disco o se mostraría por sí mismo. Si bien las imágenes incrustadas permitieron un contenido mucho más atractivo, de nuevo probablemente no había nada que pudiera haber sido patentado. Había una gran cantidad de arte previo para combinar imágenes y texto para aplicaciones tales como la publicación de escritorio. Por ejemplo, Microsoft WinHelp se envió con Windows 3.0 en 1990 y permitió a los desarrolladores crear archivos de ayuda que combinan texto con imágenes.
- ¿Qué es exactamente un 'marco'?
- ¿Cómo manejan los navegadores web los archivos JavaScript que se originan en una etiqueta ?
- ¿Qué enfoque de Internet finalmente ganará: el "jardín social amurallado" de Facebook o "One Web" de Tim Berners-Lee?
- ¿Por qué es tan difícil encontrar una crítica honesta de alojamiento web? ¿Dónde puedo obtener reseñas honestas que no estén sesgadas por comisión?
- Si el programador informático promedio (autodidacta o académicamente) creara 100 aplicaciones / productos web o móviles a lo largo de su vida, ¿cuántos de estos productos serían exitosos?
Entonces, un aspecto clave de HTTP y HTML fue que incluían muy poco en el camino de las nuevas tecnologías. Todos los que tengan experiencia en el desarrollo de aplicaciones relacionadas podrían ver fácilmente cómo implementarlas. Fue tan fácil que incluso se convirtió en tema de bromas: 
Se han realizado diversos esfuerzos para patentar diversos aspectos de las tecnologías web, la más famosa patente de Eolas 5.838.906 sobre objetos incrustados dentro de un documento de hipertexto. Por lo general, al igual que con la patente de Eolas, los desarrolladores encontraron rápidamente formas de proporcionar una funcionalidad similar sin infringir la patente.
Por lo tanto, diría que cualquier tecnología que pueda patentarse de manera sólida (en el sentido de que no hay forma de proporcionar una funcionalidad similar sin infringir la patente) no sería inherentemente similar a HTML y HTTP. Entonces, creo que la respuesta a la pregunta es “ninguna”.
Ahora, tal vez quisiste preguntar: “¿Cuáles fueron las tecnologías prometedoras que fallaron porque eran patentadas y patentadas, pero que podrían haber sido populares si hubieran sido abiertas?” Pero esa es una pregunta diferente.
