Cada historia es diferente, solo puedo presentar lo que he experimentado y visto, para su consideración.
Antes que nada; Como la pregunta menciona ‘con la esperanza de golpear una gema en algún momento’, tiene un cierto tono de preconcepción de que la investigación se trata de tener ideas brillantes que se pueden encontrar casi por accidente. En realidad no lo es; Prefiero describir el proceso como hacer una investigación bastante exhaustiva de todas las ideas que otras personas han tenido en un área, y tal vez contribuir con un giro inteligente o dos propios. Esta no es una forma menor de descubrimiento, pero el trabajo preliminar es mucho más importante que la inspiración; sin ella, no golpearás ninguna gema en ningún momento. No creo que esperar una inspiración espléndida sea una esperanza realista, necesitas dirección, estructura y consejos, y el programa de medio tiempo suena como tu mejor oportunidad.
Lo que advertiría es que llamarlo una ‘opción práctica’ puede estar estirando la idea de lo que es práctico. Es factible, pero tener que mantenerse productivo en un trabajo diario es una pérdida de tiempo enorme, y puede dejarlo para que haga el tema más importante cuando ya está cansado después de un día completo de trabajo. Puede ser factible si ha preparado su resolución para ello, pero requiere una gran cantidad de motivación. (Mi propia experiencia es solo al terminar los últimos años de un título en conjunto con un trabajo diario + familia, eso fue lo suficientemente difícil; no estoy seguro de que hubiera logrado salir adelante si hubiera sido así desde el principio , pero las personas son diferentes.)
- ¿Cuáles son los documentos más influyentes en el mundo de SDN (Software Defined Networking)?
- ¿Cuáles son los tipos correctos de aplicaciones móviles?
- ¿Por qué el PageRank es muy alto para los nodos en un gráfico con indegree cero?
- ¿Google Research es el 'Bell Labs' del siglo XXI? Por qué o por qué no ?
- ¿Cuál es la investigación de HCI que fue hace 10 años pero que ya no es la tendencia?
Un aspecto que creo que es importante abordar con el tipo de programa que describe, es que un contacto de la industria como co-asesor puede ser un arma de doble filo; puede mantener su tema prácticamente aplicable, pero dependiendo de las expectativas de la empresa, también puede esperar que su trabajo de investigación se centre principalmente en hacer que las aplicaciones agradables sean útiles para la empresa. Hacer buenas aplicaciones es parte de la investigación, pero no es suficiente por sí solo; Para ganar peso publicable, su trabajo debe, en cierta medida, abordar el contexto de investigación y colocar sus métodos en el marco de un cuerpo de teoría más amplio. Las empresas no siempre ven el valor de esto, pero es lo que el lado de la ciencia analizará y evaluará. Si, siguiendo los consejos de la industria, termina pasando sus años inventando aplicaciones agradables, puede ser muy interesante, pero puede que no haya un grado esperando por usted en el otro extremo. Digo esto sin señalar a ninguna compañía en particular, acabo de ver algunos ejemplos de que a veces puede ser difícil apuntar a un objetivo que tanto la industria como la academia encuentran útil al mismo tiempo, y si su candidatura es su interés común , puede encontrarse atraído entre intereses. Tales cosas se pueden negociar con sensatez, pero creo que es importante estar al tanto de ellas y tenerlas claras.
Esas fueron todas las advertencias que se me ocurrieron relacionadas con los detalles de la pregunta.
Sin embargo, parece que te apasiona el tema, así que si nada de esto te molesta por completo, ¡adelante y buena suerte en tu camino!
