La Canon G1 X no suele llamarse una cámara “sin espejo”. Claro, NO tiene espejo, pero ese nombre generalmente se aplica a cámaras con visores electrónicos y lentes intercambiables: “EVIL” (Lente intercambiable con visor electrónico) o MILC (Cámara de lente intercambiable sin espejo) son más o menos lo mismo. La G1 X es una cámara de apuntar y disparar (P&S) de alta gama.
En cuanto a “vale la pena ir por una cámara sin espejo” ahora, quiero decir, supongo que depende de lo que estés buscando. Existen bastantes tipos, y el polvo todavía se está asentando en la posición de mercado de los diferentes marcadores, pero cada marca principal está respaldando dicha cámara: Panasonic y Olympus en Micro Four-Thirds y Sony en su sistema NEX son los más maduro (más lentes y cuerpos … Blackmagic Systems también hace una cámara Micro Four-Thirds para video de alta calidad). Samsung tiene el sistema NX, Nikon el pequeño Nikon One, Fujifilm tiene la serie XF, Leica la serie M (la misma montura M que sus telémetros), Pentax tiene el sistema Q aún más pequeño, y el más nuevo es la serie EOS M de Canon. Las cámaras EOS-M pueden usar adaptadores para lentes EOS-EF manteniendo el control electrónico, las cámaras Micro Four-Thirds pueden usar adaptadores similares para lentes Four-Thirds de tamaño completo, aunque se están eliminando gradualmente.
Por lo tanto, puede elegir lo que está buscando … Panasonic y Olympus hacen que algunas cámaras con funciones completas sean comparables en muchas formas a las cámaras espejadas completas … aunque, por supuesto, el sensor micro Four-Thirds es aproximadamente la mitad del tamaño de la cámara. Sensor de 35 mm. Esto generalmente significa que obtienes píxeles ligeramente más pequeños y una resolución ligeramente menor en comparación con APS y particularmente con las réflex digitales de sensor de fotograma completo, pero varía. El paso de píxeles en mi Olympus E-PM1 (12Mpixel) es ligeramente mayor que el de mi Canon EOS 60D (18Mpixel) … ambos producen muy buenas fotos.
Ninguno de los dos puede tocar mi Canon EOS 6D con poca luz. Ni siquiera cerca … pero como me gusta disparar con poca luz, tengo la cámara de fotograma completo. En comparación con un P&S típico o, peor aún, una cámara de teléfono celular, un MILC o P&S de alta gama será una gran mejora en los disparos con poca luz. Es fácil entender por qué … cada sensor en mi 6D tiene 73 veces más capacidad de recolección de luz que el “¡nuevo! ¡Mejorado!” sensor en el nuevo iPhone 5S de Apple. Pero un buen MILC o P&S puede ofrecer 20-30x más capacidad de poca luz que las mejores cámaras de teléfono o modelos P&S baratos.
Los modelos más pequeños, como los de Nikon y Pentax, son más reemplazos de P&S que las cámaras de sistema demasiado serias. La Nikon no toma malas fotos, aunque hay P&S de alta gama que funcionan mejor. El Pentax … bueno, es pequeño. Una especie de respuesta moderna a su vieja Pentax Auto 110 SLR … que solía ser mi cámara “espía”, en los días de la película. La serie Olympus ‘Pen también es un buen reemplazo de P&S; mi E-PM1 con la lente Panasonic 20mm f / 1.7 es más pequeña que algunos de los modelos P&S de gama alta.
Y, por supuesto, en estos días hay cámaras P&S de gama alta bastante bien hechas. Sony fabrica uno con un sensor de marco completo de 35 mm … y un precio de marco completo de 35 mm, a $ 2500. La Canon G1 X parece un modelo bastante decente. Tiene un sensor grande (16% más grande que los micro cuatro tercios, aproximadamente un 20% más pequeño que los sensores APS de Canon utilizados en la mayoría de sus réflex digitales), una lente que se abre a f / 2.8 (aunque muchas de las cámaras P&S de gama alta tienen un lente fija fija alrededor de f / 1.8). La pérdida de los P&S de gama baja en los teléfonos con cámara ha provocado que la mayoría de las compañías de cámaras analicen este mercado … esperan venderlas a entusiastas, personas que probablemente ya poseen cámaras de alta gama, pero a veces quieren algo más compacto. Por lo tanto, tienen la gama completa de características: modo sin formato, manual de todo, etc. De hecho, obtuve la Olympus E-PM1 por la misma razón … bueno, eso, y el hecho de que la carcasa submarina se vendió por menos de $ 200.
