Cámaras Canon: ¿Hay lentes más baratas que hacen prácticamente lo mismo que las lentes más caras?

La respuesta de Garion Hall es acertada, explica todo de una manera muy profesional, siendo un fotógrafo profesional, está muy enfocado en la máxima calidad posible y estoy de acuerdo con él.

Dicho esto, realmente depende de cuál sea su nivel de experiencia y cuál es el tipo de fotografía que le gusta hacer y desea hacer.

Si eres un verdadero principiante, no tiene sentido gastar mucho dinero en la mejor lente (o cámara para lo que importa) y no ser capaz de usarlo en todo su potencial.

En ese caso, una lente más barata puede darle un buen servicio, incluso si no está haciendo prácticamente el mismo trabajo, será lo suficientemente bueno.

En mi opinión, para un principiante, el dinero debe gastarse en este orden:

Educación: comprenda la luz y cómo usarla a su favor, aprenda a usar la cámara que tiene, aprenda el triángulo de exposición, la composición y el disparo en modo manual. ÉSTE ES EL PASO MÁS IMPORTANTE

Equipo de iluminación: no hay una buena cámara o una buena lente que pueda dar buenos resultados en fotografía sin luz (ver Educación); a veces, incluso a plena luz del sol, necesitará algo de control sobre la luz, utilizando solo un difusor, un reflector o una bandera (sí, incluso esos son equipos de iluminación, no solo las grandes luces estroboscópicas de estudio)

Lentes: la fotografía tiene que ver con la luz, el nombre en sí proviene de las palabras griegas que juntas significan “escribir con la luz”. Lo primero en su cámara que toca la luz es la lente; una buena lente, como señaló Garion Hall, puede ser muy costosa, pero eso no significa que DEBES TENER la mejor lente del mundo, puedes hacerlo bien si “bien” es tu resultado objetivo.

Cámara: las buenas cámaras, hoy en día, son cada vez más baratas, hasta el punto de que se trata de nuevas características, sensibilidad loca con poca luz, megapíxeles, potencia de procesamiento, etc. No estoy diciendo que una 5DMkIII sea lo mismo que una 700D, no lo es, pero debe considerar si realmente necesita una cámara de calidad profesional o si puede hacerlo bien con un nivel de entrada o una de consumo.

He visto personas con cámaras y lentes caros (para ellos) disparando en vivo en modo completamente automático como si estuvieran usando un teléfono en condiciones de iluminación terribles, no entendieron la luz y cómo controlarla; ninguna lente superexpensiva puede ser beneficiosa para ellos, están tomando las mismas imágenes que puede tomar un teléfono, tal vez un poco más nítidas, pero con mucho dolor en sus muñecas 🙂

Estoy de acuerdo con las otras respuestas, obtienes lo que pagas. Una lente más cara tendrá ventajas de calidad, ya sea en calidad de imagen, durabilidad o ambas. Dicho esto, a veces la diferencia en los resultados no coincide con la diferencia en el costo. Especialmente como principiante, puedes hacer cosas buenas con algunos lentes menos costosos. Pero eventualmente querrás los buenos. No necesita muchas lentes buenas, solo las que se aplican a su tema.

A veces, una lente más barata puede ser “bastante buena”. El mejor ejemplo es el 50 mm f1.8, también conocido como el “ingenioso cincuenta” o el “plástico fantástico”. Es barato por dos razones. Una es que las hojas de apertura tienen ciertas cualidades que hacen que el bokeh, el desenfoque del fondo, sea menos atractivo. La otra es que realmente es de plástico. Tengo el viejo en mi escritorio, en tres piezas. Está muerto, y no fue una caída terrible lo que lo mató. Dicho esto, es realmente muy económico. Es un f1.8, lo que significa que dispara con poca luz, y obtienes un enfoque muy superficial. Y sorprendentemente, las imágenes que hace son muy nítidas. Lo que hace, lo hace bien. Y si la calidad de construcción barata es un problema para usted, obtenga dos y tenga un repuesto. Cuando esté comenzando, recomendaría el ingenioso cincuenta sobre todo lo demás.

En el otro extremo, la lente f2.8 L de 24-70 mm es absolutamente fantástica incluso por el precio y el peso. Es pesado, caro y maravilloso.

Una buena lente de valor intermedio que le brindará excelentes resultados a un precio algo razonable es la versión anterior de la lente macro f2.8 de 100 mm. No es la versión L con estabilización de imagen. Es posible que tenga que cazar un poco para encontrar uno, pero es mucho menos dinero que la versión L, y no mucho menos de calidad. Tengo tres lentes (más una rota), dos lentes L y la macro de 100 mm.

La calidad de los lentes de terceros (vidrio) ha mejorado mucho en los últimos años, por lo que para ciertos lentes, en ciertos casos, las principales compañías de terceros (Sigma, Tamron, Tokina) tienen productos que compiten con, o en casos raros Las circunstancias son mejores que las de Canon, por mucho menos dinero.

Ejemplos de esto incluyen:

El Tamron 24-70 mm 2.8, que es imagen estabilizada y la mitad del precio de la versión de Canon sin el IS. No es una calidad de construcción tan buena, es potencialmente una pizca menos buena ópticamente, pero es mucho más barata y la estabilización es agradable.

Tokina 11-16mm 2.8 para EF-S, del cual Canon simplemente no tiene una versión; su versión es un punto final más lento. Esta es mi lente favorita para fotografía nocturna en un sensor de recorte.

Luego están las lentes que son muy similares, simplemente más baratas y quizás menos hechas (menos duraderas); Sigma tiene varios de estos en este momento.

Pero lea las reseñas cuidadosamente; no todas las lentes de terceros son de la calidad, en absoluto.

Las lentes de cámara tienen, digamos, una curva de precios empinada. Definitivamente hay un impuesto “Canon”, al igual que hay un impuesto “Nikon” o un impuesto “Sony”. Las lentes de primera parte son generalmente más caras que las alternativas de terceros, aunque ese no es siempre el caso.

Hay varias razones por las que las lentes de gama alta son caras, pero una cosa es que el vidrio óptico es caro, las lentes más caras necesitan mucho y las técnicas de producción en masa no se pueden usar para todo, por lo que aumentar la producción puede no disminuir los costos. tanto como artículos producidos en masa. Además, muchas lentes de alta gama no se producen en grandes cantidades, por lo que los costos de investigación y desarrollo no se pueden amortizar en decenas de millones de unidades. También hay un elemento de segmentación del mercado, pero si fuera más fuerte, vería a terceros entrar con descuentos más profundos de lo que ya lo hacen.

¿Sabes cómo dije que las lentes más caras usan más vidrio? También es vidrio de mayor calidad.

Algunas lentes tienen opciones relativamente baratas. Por ejemplo, el f1.2 de 85 mm está en el rango de $ 1700, mientras que el f1.8 de 85 mm es de aproximadamente $ 350. La lente f1.8 es una lente de muy buena calidad que probablemente tenga la misma clase de nitidez que la lente f1.2. Pero no es f1.2.

F1.2 es 1 parada más rápido que f1.8. Eso es MUCHO más vidrio. La lente f1.8 tiene una apertura que mide aproximadamente 47 mm de ancho. La lente f1.2 tiene una apertura de 71 mm de ancho. Eso no significa que haya casi el doble de vidrio, ¡en realidad es mucho más que eso! La fórmula del área es pi r al cuadrado. El área de las aberturas es de 6939 mm frente a 15836 mm, el doble del área. Cada pieza de vidrio en la lente 1.2 es más del doble del tamaño de la lente 1.8.

He alquilado esa lente. Pesa más que mi cámara. Básicamente se siente como un ladrillo de vidrio en la mano.

De todos modos, para imágenes en las que no necesita f / 1.2 o 1.4, se podría usar la lente 1.8 y obtener resultados muy cercanos a la lente 1.2. Pero nunca más podrá abrir la apertura.

Hay una gran variedad de lentes disponibles, y los lentes de primera calidad económicos tenderán a superar incluso a los mejores lentes zoom en muchos casos, por lo tanto, por ejemplo, si está mirando el lente Cabin 24-105mm f4l, comprenda que los resultados de El objetivo de 40 mm f2.8 panqueque, que cuesta alrededor de $ 140 más o menos, funcionará mejor que el objetivo zoom elegante y tendrá una mayor apertura. Pero no tiene IS, no hace zoom, y la construcción no es tan buena.

Al final, la mayoría de las lentes modernas son más que adecuadas para la mayoría de las situaciones. Las diferencias generalmente están en el nivel de división de los pelos, excepto cuando se comparan los lentes con zoom del kit más baratos con los primos y zooms profesionales más caros. Por lo general, existe una opción de precio relativamente modesto que funcionará casi tan bien, pero probablemente será más restrictiva, como el uso de una lente principal barata en lugar de un zoom de calidad profesional de primera línea.

A medida que obtiene lentes más anchos y teleobjetivos, las cosas se vuelven costosas muy rápidamente. Hay muchas más opciones de teleobjetivo de calidad de rango medio de lo que solía haber, pero la mayoría de eso está siendo manejado por terceros.

Las lentes más baratas no pueden hacer lo que hacen las lentes más costosas, ya que otros parámetros son iguales, porque negaría la justificación de las lentes costosas. La óptica es un negocio costoso que involucra varias variables que requieren compromisos cuidadosamente realizados. Un médico no puede realizar una cirugía.

Si y no. Las lentes Prime, en igualdad de condiciones, generalmente tendrán una mejor calidad de imagen que las lentes con zoom al mismo precio, y con algunas excepciones (lentes tipo panqueque y lentes como la Canon 50mm) tienden a comenzar en el rango medio en lugar de en el bajo fin. La razón de esto resulta de la menor cantidad de partes móviles, básicamente.

Otro tema que no he visto a nadie más mencionar aquí es recubrimientos de lentes. Dejando a un lado a JJ Abrams, el destello de la lente generalmente se considera indeseable, por lo que las lentes modernas generalmente tienen varios recubrimientos para reducir los reflejos internos, y esos no son baratos. Eso, junto con tolerancias de construcción más estrictas, es la mayor parte de lo que estás pagando extra en lentes de alta gama. El hecho de que eso valga la pena depende de una serie de factores, pero se reduce principalmente a su estilo y presupuesto personal de disparo.

Hay muchas lentes en el mercado que hacen lo mismo …
Echa un vistazo a estas lentes con sus especificaciones.
http://www.buxsa.com/categories/…

Hay varios fabricantes de lentes para cámaras Canon. Algunos son más caros y otros son menos costosos. Puede encontrar reseñas de muchas de esas lentes, así como las lentes Canon aquí http://www.the-digital-picture.com

En realidad, el hecho es que no hay comparación entre lentes de cámara más baratos y caros. De hecho, si las lentes más baratas hacen lo mismo que las caras, entonces, ¿qué diferencia hay entre ellas? Pero no se sienta triste porque tenemos muchas opciones además de esa, puede buscar flipkart, snapdeal y muchos sitios web que ofrecen lentes más baratos.