nos volveremos más pobres?
No, seguimos haciéndonos más ricos.
Reemplazar a los trabajadores con máquinas no nos hace más pobres. Así no es como funciona la economía. Nos hace más ricos. Tal reemplazo solo se hace si nos hace más ricos. El PIB seguirá creciendo porque el valor total de todos los bienes y servicios proporcionados por los robots será más valioso para los consumidores humanos que todos los bienes y servicios antiguos producidos por los trabajadores humanos anteriores.
- ¿Se puede utilizar el aprendizaje automático para el cifrado?
- Si Sophia the Android obtuvo la ciudadanía, ¿puede un sistema que ejecute la IA de Sophia también obtener la ciudadanía?
- ¿Cuáles cree que son las formas en que Machine Learning puede resolver algunos de nuestros problemas más apremiantes a escala global?
- ¿Podría la IA en los videojuegos llegar a ser tan avanzada y consciente de sí misma que sería ilegal 'matarlos'?
- ¿Por qué la memoria en las redes neuronales no está contenida en los nodos individuales de cada red neuronal?
GPD seguirá subiendo si tiene un camino estable durante 200 años. Los motores de vapor que reemplazan a los caballos no cambiaron ese crecimiento y los robots que reemplazan a los humanos tampoco han cambiado ese camino.
El problema que tenemos en la sociedad es decidir quién obtiene la mayor riqueza que nuestra economía sigue produciendo.
Las personas obtienen una parte de la producción económica de dos maneras distintas. Lo primero y más conocido es con el trabajo. Lo obtenemos en el comercio por nuestro trabajo como un cheque de pago: vendemos nuestro cuerpo y las horas de su vida a la sociedad en el comercio por una parte de la producción económica.
El segundo es mediante el cobro de rentas: somos dueños de propiedades como tierras, y obligamos a las personas a pagarnos la renta de las cosas que poseemos, a pesar de que no trabajamos para merecer esta renta. Este alquiler aparece como simples pagos de alquiler (le alquilo una habitación en mi casa a alguien; soy propietario de tierras con petróleo y la compañía petrolera me paga el alquiler en forma de pagos por los derechos mineros), o se muestra de manera más abstracta como ganancias corporativas o intereses en una cuenta bancaria, ganancias de capital para acciones, bonos o dividendos.
Todo el valor producido por la economía, fluye a la sociedad, a través de uno de estos caminos: el trabajo o las rentas. Algunas personas trabajan por su parte del producto económico, otras simplemente lo obtienen de forma gratuita debido a lo que poseen.
Los ingresos laborales una vez constituyeron alrededor del 70% de todos los ingresos. Los cobradores de rentas solo recibieron alrededor del 30% del “pastel” de forma gratuita. Pero el aumento de la automatización y la tecnología en general ha estado creando una transformación larga y lenta pero muy constante de la economía del ingreso laboral al ingreso por rentas. El trabajo humano vale cada vez menos (nos estamos quedando obsoletos como máquinas económicas), lo que convierte más del ingreso total en recaudación gratuita de rentas.
Aunque es difícil de medir con precisión (debido a que una gran cantidad de ingresos es una combinación de trabajo y recaudación de rentas), los ingresos salariales están cayendo a aproximadamente el 50% de la economía, con la recaudación de rentas gratuitas creciendo para absorber el resto, también alrededor del 50% ahora .
Sin embargo, alrededor del 80% de las personas en la sociedad no posee nada de valor sustancial para cobrar el alquiler. No tienen un fondo fiduciario, ni poseen hoteles en Nueva York, ni poseen $ 1 millón en acciones o bonos. El 80% de las personas en la sociedad solo reciben ingresos a través de sus cheques de pago, al vender su cuerpo a la economía. La recaudación de rentas la realiza la parte más rica de la sociedad: el 20% superior, y el 1% superior y mucho más.
Entonces, a medida que la tecnología transforma la economía de una economía laboral a una economía de recaudación de rentas, vemos una creciente desigualdad en la sociedad. El 1% sigue recibiendo una porción grande del pastel, mientras que el 80% que intenta ganarse la vida vendiendo sus vidas, recibe una porción más pequeña del pastel. Este efecto ha mantenido el ingreso laboral casi estancado durante 40 años, mientras que el 1% ha visto un crecimiento sorprendente: la economía sigue produciendo más cada año, pero todas esas cosas nuevas solo están llegando a la cima de la sociedad.
Más recientemente, hemos visto caer colectivamente los ingresos laborales: nuestros hijos podrían estar peor que sus abuelos hace 50 años a pesar del hecho de que la economía está produciendo 2.5 veces más valor hoy por persona que hace 50 años. Todos deberíamos estar 2,5 veces mejor, pero hemos creado un sistema que dio todas estas ganancias al 10% superior, mientras que la vida de la mayoría de las personas ha cambiado muy poco durante todo este tiempo.
En unas pocas décadas más, las máquinas que duplican cerca o más allá de los poderes cognitivos humanos diezmarán el valor del trabajador humano. Habrá un sinfín de trabajos para los humanos, pero la mayoría simplemente no pagará un nivel decente de ingresos. Todos los ingresos se destinan a los recaudadores de alquileres que poseen para ganarse la vida en lugar de trabajar para ganarse la vida.
Este problema de desigualdad de ingresos está empeorando a medida que nuestra tecnología destruye la capacidad de la clase trabajadora del 80% de obtener una porción justa del pastel económico a medida que más y más de la producción económica se entrega a los recaudadores de rentas de la sociedad.
Un ingreso básico es una solución para este problema. Redistribuimos los ingresos de los cobradores de rentas a los trabajadores, pero nos aseguramos de hacerlo de manera justa, manteniendo al gobierno fuera de la decisión de quién es un cobrador de rentas que debe pagar impuestos y quién es un trabajador al que se le debe dar Una parte de la renta. No queremos que el gobierno etiquete a las personas como donantes y tomadores. Entonces hacemos que todos den, y permitimos que todos tomen. Deberíamos imponer un impuesto fijo sobre todos los ingresos, haciendo que todos los que reciben cualquier tipo de ingresos sean contribuyentes con la misma tasa impositiva, y luego dividir todo el dinero recaudado de manera uniforme y devolverlo a las personas como un tamaño igual Básico Verificación de ingresos.
Este enfoque para solucionar la creciente desigualdad permite a cualquiera trabajar o alquilar con inversiones, pero aquellos que logran generar ingresos adicionales, como Mark Zuckerberg, deben pagar impuestos muy altos, mientras que el resto paga impuestos más bajos que coinciden con su “éxito”. “Para asegurar un ingreso, pero todos nos beneficiamos de la creciente productividad de nuestra economía, ya sea que los humanos hagan el trabajo o las máquinas.
Sin un ingreso básico, los trabajadores que conforman el 80% de la sociedad se volverían muy pobres, mientras que el 20% se volvería muy rico a medida que la tecnología continúe desplazando los ingresos del trabajo a la recaudación de rentas. En general, la sociedad se volvería más rica, pero toda esa riqueza solo iría a unos pocos afortunados que luego terminarían usando su poder económico para esclavizar a los trabajadores y hacerse cargo del gobierno y la sociedad.
Con un Ingreso Básico, todos se vuelven más ricos, incluso cuando disminuye su capacidad de obtener buenos ingresos trabajando. El Ingreso Básico seguiría aumentando, a medida que el ingreso del trabajo se hunde. Un Ingreso Básico podría verse como un seguro de salario perdido para todos.
Necesitamos solucionar este problema con un programa social porque el capitalismo y el libre comercio por sí solos no pueden solucionarlo. El capitalismo y el libre comercio, mezclados con la automatización avanzada, ha creado este problema de desigualdad creciente sin fin. Un ingreso básico es la solución social a ese problema para mantener la sociedad justa y hacer que la economía continúe sirviendo a todos los ciudadanos.
