Los píxeles más grandes pueden capturar un rango dinámico más alto. Mi cámara tiene píxeles más pequeños. Entonces, si configuro la cámara en una resolución más baja, ¿capturaré más detalles y alcance?

El número de píxeles en un sensor dado se “graba” en el sensor durante la fabricación. Por lo tanto, no puede cambiar los atributos físicos, por ejemplo, el número de píxeles, para el mismo sensor.

Algunos sensores de cámara se fabrican para tener píxeles más grandes. Algunos también incluyen micro-espejos para reunir y concentrar la luz en esos píxeles. Estas cámaras tendrán un rendimiento mucho mejor con poca luz y generalmente tienen menos píxeles que otras cámaras que optan por que el sensor capture más píxeles (en términos generales, esto aumenta el tamaño de la imagen capturada y puede aumentar la resolución si la lente se usa en La cámara admite resoluciones más altas).

Por lo tanto, su elección tiene mucho que ver con el tipo de fotos que toma. Si toma fotos con poca luz donde la acción está involucrada, el rendimiento con poca luz es mucho más importante que las fotos enormes, así que vaya con el sensor que funciona mejor con poca luz. Utilizo mi Canon 1Dx para gimnasia (poca luz y acción rápida) por su sensor y otros atributos importantes (sistema de enfoque, FPS, etc.) y puedo imprimir fotos sin ampliación de software de hasta 14.4 “x 21.6”, que es lo suficientemente grande para mis propósitos

Si toma fotos de paisajes de una sola toma (en lugar de paisajes fusionados de gigapíxeles, que es la nueva tendencia) o toma fotos de estudio que podría imprimir en tamaños de 20 x 24 o más grandes, entonces debería buscar una mayor profundidad de color y una mayor sensor de resolución Están disponibles en 35 mm (por ejemplo, Nikon D800E) en el rango de megapíxeles de la mitad de los 30, pero si realmente necesita aumentar su resolución, iría a formato medio para obtener una resolución, profundidad de color y claridad muy altas. Pero las resoluciones más altas tienen un precio tanto en términos de $$ como en la aplicabilidad a otros campos.

Por lo tanto, debe elegir qué es lo más importante para sus necesidades de fotografía y luego seleccionar la cámara más adecuada.

No, no funciona de esa manera.

Fujifilm hizo algo en este sentido en el pasado … No sé si todavía lo están usando. Es más difícil y costoso construir un sensor de mayor resolución para un rango más dinámico. Entonces construyeron la siguiente mejor opción … un sensor con píxeles grandes y pequeños. Parece un poco como el audio “correr y disparar” que se graba en una videocámara móvil: el micrófono se ejecuta en un canal de grabación con alta ganancia, el otro con baja ganancia, por lo que no se preocupe por el audio. Aquí, obtienen una respuesta más alta de los píxeles grandes, lo que mantendrá los detalles de su sombra, al mismo tiempo que está capturando reflejos que no se borrarán con los píxeles pequeños. Nuevamente, no sé cómo le fue a esta tecnología, pero ese fue un intento.

Ok, hice una comprobación rápida, solo patentaron una versión mejorada de esto. Fujifilm varía el tamaño de píxel en el diseño del sensor de imagen propuesto. Eso también agrega píxeles blancos, que se han utilizado en otros diseños que no son de Bayer (ClearVid de Sony, por ejemplo) para aumentar la captura de luma (un píxel filtrado es solo 1/3 tan sensible como un píxel sin filtro, el filtro se corta 2/3 de la luz).

Y ya tienen un patrón de color que no es de Bayer destinado a reducir los patrones de muaré en las imágenes: el sensor X-Trans Moiré-Killing de Fujifilm es un retroceso a los días de la película. Es genial ver a las empresas trabajando en estas cosas. Fujifilm también fue el primero en intentar girar un sensor 45 grados, de modo que los sitios del sensor tenían forma de diamante, en lugar de cuadrados. Parecía una buena idea, pero estas cosas no siempre resultan lo suficientemente valiosas como para seguir adelante.