He estado usando cámaras Olympus, de vez en cuando, desde la década de 1970. Mi primera cámara seria fue la Olympus OM-1, que en ese momento era la SLR de película más pequeña para películas de 35 mm que se había lanzado. Pero no solo era pequeño, estaba extremadamente bien hecho. De hecho, el mío todavía funciona. También mi OM-4, que compré en Tokio en 1985.
En aquellos días, Olympus era popular entre los consumidores, ya que eran cámaras bien hechas con ópticas excelentes a precios justos. Pero también fueron favorecidos por algunos profesionales, personas que querían una SLR no más grande o mucho más ruidosa que un telémetro compacto. Olympus también fue innovador. El OM-4 que se muestra aquí fue el primer SLR de 35 mm que eliminó las lecturas del medidor de la película durante una exposición automática, por lo que, al igual que las cámaras digitales de hoy, podría ajustar la exposición durante una toma larga. También tenía un medidor puntual y podía promediar 8 lecturas puntuales juntas.
- ¿Cuáles son algunas de las cámaras fotográficas más interesantes?
- ¿Cuál es el favorito actual de la industria Nikon o Canon? ¿Cuáles son las principales diferencias entre las dos cámaras insignia de los fabricantes?
- ¿Cuál es la mejor cámara digital para una sesión de largometraje? Quiero la mejor cámara
- ¿Cuál es la mejor manera de transferir / hacer una copia de seguridad de las fotos desde una DSLR al hacer una mochila sin una computadora portátil?
- ¿Cuántos píxeles hay en un megapíxel?
Me cambié a Canon después de que Olympus descontinuó la serie OM, y me mudé a digital con algunos Canon, siendo el actual EOS 6D. Pero cuando Olympus se metió en el negocio de los micro tercios, compré uno pequeño, el Pen E-PM1, básicamente como un reemplazo para un P&S reventado. Construí ese sistema con más lentes, cuerpos OM-D, lentes PRO, etc. Hoy, tengo más equipo Olympus que Canon (descargué todo mi equipo sensor APS Canon, mantuve el cuadro completo).
Olympus tiene estándares de calidad muy altos, ciertamente a la par con Nikon o Canon. Sin embargo, lo que Olympus no hace es lo mismo que Sony, Panasonic, Pentax, Samsung, etc.no hacen: no producen cuerpos de cámara profesionales realmente, realmente duros. Son cámaras de más de $ 6000 como la Canon 1D X o la nueva Nikon D5, cámaras que disparan a 15 fps y probablemente sobreviven a un camión que las atraviesa. Dicho esto, mi OM-D E-M5 mark II está mejor sellada que mi Canon 6D.
Una cosa que me encanta de Olympus es lo mismo que encontré en la era OM: son innovadores. Resolvieron el sistema de estabilización de imagen en el cuerpo (IBIS) que se encuentra ahora en el Sony A7. No inventaron IBIS, pero lo hicieron funcionar mejor que la estabilización de imagen óptica (OIS). Hicieron lo “neo-retro” con la serie OM-D, que realmente estaba enviando un mensaje de que estaban construyendo excelentes cámaras para fotógrafos fijos. Eso significa más botones, menos selección de menús y casi todos los botones pueden reprogramarse. Tienen una magia genial en sus cámaras, como el modo “Hires” de 8 disparos en la E-M5II. O los modos de exposición larga “en vivo”. Este es un rasgo en la mayoría de las compañías de cámaras sin espejo: necesitan innovar para competir con la gente establecida de SLR. Pero Olympus está a la vanguardia en gran parte de estas cosas.
Al igual que en los viejos tiempos, Olympus hace excelentes lentes. Sus otros negocios son endoscopios y microscopios, ellos saben de óptica. No es barato en construcción o costo, pero todavía está pagando mucho menos por una lente PRO que por una Canon L. Así que seguro, mientras que el sensor Micro de cuatro tercios es más pequeño que APS-C, todas mis lentes Olympus son f / 1.8 o f / 2.8 … mi zoom Canon más rápido es f / 4.0. Entonces recupero un poco de esa luz.
También tienen una muy buena filosofía de diseño. Una de las frustraciones del sistema Canon es que Canon parece estar mucho más preocupado por alguien que compra un Canon más barato cuando podría haber comprado un Canon más caro. Mucho más, de hecho, que preocuparse por si comprará Olympus, Panasonic, Sony, Fujifilm, Nikon, etc. en lugar de Canon. Quizás esto se remonta a los días en que Canon y Nikon tenían el 90% del mercado de cámaras de lentes intercambiables … no lo sé. Básicamente, paralizaron totalmente algunas cosas en la EOS 6D para asegurarse de que una gran parte de las cosas para las que compró la 5D mark III (gran enfoque automático, video, etc.) no serían tan buenas en la 6D. Esto incluso se extiende a funciones que son esencialmente “solo una pequeña cuestión de software”, como los modos avanzados que solo funcionan en JPEG en el 6D.
Ahora mire Olympus … salen del OM-D E-M5 original con mucha sorpresa y aclamación. Lo siguieron con el OM-D E-M1. Ok, claro, ese es el nuevo buque insignia, es más grande, cuesta más y tiene más funciones. Todos hacen eso. Pero luego lanzaron el OM-D E-M10 … y bueno, algunas cosas se redujeron. Sin embargo, no es la calidad de la imagen. Ok, eso ya se hizo antes.
Pero luego viene el OM-D E-M5 mark II … y tiene un montón de cosas que no están en el todavía relativamente nuevo E-M1. Eso significa, en términos convencionales, que esas cosas nuevas no estarán en el modelo profesional durante bastante tiempo y, sin embargo, no lo retuvieron del modelo de nivel de entrada en esa línea de productos. Luego sale el OM-D E-M10 mark II, con aún más cosas nuevas que no están en ninguno de los E-M5II o E-M1. Enfoque horquillado! Tiene el mismo IBIS de 5 ejes que los otros dos. Y el mismo contrata visor. Y un nuevo modo de video 4K de lapso de tiempo que ninguno de los otros tenía. No es tan rápido como el E-M5II, pero a 8.5 fps, es tan rápido como muchas DSLR profesionales.
Ok, eso es bueno … pero Olympus lanzó el nuevo firmware para el E-M5II y E-M1, que ofrecía casi todas las nuevas características posibles. El E-M1 realmente obtuvo tanto el horquillado de enfoque como el apilamiento de foco (por ejemplo, la fusión en la cámara de un conjunto de horquillado de foco). Por lo tanto, no solo están haciendo un gran equipo, sino que lo respaldan de una manera que nunca he visto de Canon o de cualquier otro proveedor de cámaras (bueno, ok, Fujifilm y Samsung también parecen ser bastante buenos con este tipo de cosas. E incluso Canon al menos agregó el modo 24p al 5DII como una actualización … una característica real agregada de Canon, por supuesto).
