Algunas excelentes respuestas aquí con las que estoy totalmente de acuerdo. Sin embargo, casi todos discuten algunos de los problemas con la resolución (megapíxeles) a un alto nivel, tal vez sin suficientes píxeles. Permítanme agregar algunos píxeles a la discusión con algunas pautas para ayudar al usuario a determinar qué debería ser suficiente para su uso. Después de todo, el uso de la imagen es lo que determinará si el recuento de píxeles es suficiente para la calidad deseada.
Solo para reiterar.
Los píxeles nunca pueden impartir calidad a una imagen mal compuesta en equipos inadecuados.
Y el corolario.
Sin lentes de $ 10,000, ni estudio de $ 150,000, ni el mejor ojo u horas de procesamiento posterior pueden guardar una imagen sin suficientes píxeles.
En resumen
Los píxeles son absolutamente críticos, hasta cierto punto, y más allá de ese punto, otros factores se hacen cargo y tendrán una mayor influencia en la calidad general. Entonces, ¿cuál es ese punto donde los otros factores reemplazan el recuento de píxeles? ¿Qué es suficiente? Depende del medio.
¿Qué es suficiente?
Una vez más un muy nebuloso depende, pero ahora vamos a ser reales. Que comiencen las matemáticas. La respuesta proviene de un concepto llamado DPI, puntos por pulgada. Cada medio tiene un DPI relativo en el que puede resolver efectivamente una imagen. Las imágenes con píxeles que exceden ese DPI, serán discutibles y no influirán en la calidad final. Las imágenes sin suficiente DPI sufrirán en calidad. Aquí hay algunas pautas para los tipos de medios comunes.
- Monitor antiguo 19 ″ 3 × 4 1280 × 1024 (1.2 megapíxeles)
- 75 DPI ha sido el número estándar utilizado aquí
- Un monitor típico de 19 ″ 3 × 4 1280 × 1024 tiene un ancho de 16.8 ″ con 76 ppi (píxeles por pulgada) equivalente a 76 ppp.
Pantalla moderna típica 24 “16 × 9 1920 × 1080 (2.1 megapíxeles)
- 100 DPI
- Un monitor de 24 ″ 1920 × 1080 mide 19.2 ″ de ancho y produce 100 ppi.
Pantalla Retina (300 DPI)
- Las pantallas de retina son de al menos 300 DPI
Nuevo monitor 4K de 27 ″ 3840 × 2160 (8.3 Megapixel)
- 175–200 DPI
- Un 27 “3840 × 2160 tiene aproximadamente 21.6” de ancho produciendo 177 ppi
Impresora típica con papel típico
- 300 DPI (independientemente del marketing mumbo jumbo prometedor 2400DPI)
Impresora de calidad con papel de calidad.
Laboratorio fotográfico de economía típica
Impresora fotográfica profesional (Costco no califica)
Entonces, ¿cuál es el trato con todo este DPI?
DPI determina la cantidad de píxeles mínimos requeridos por un medio dado en un tamaño especificado.
Un poco, así que primero tratemos con la excepción, monitores.
El recuento de píxeles de una imagen requerida para una pantalla de 16 ″ 1920 × 1080 es el mismo que para una pantalla de 27 ″ o 60 ″ 1920 × 1080 (Full HD). A medida que aumenta el tamaño de la pantalla, el recuento de píxeles no aumenta, como sucede con otros medios. En cambio, el tamaño de píxel aumenta y, por lo general, también lo hace la distancia de visualización. Debido a esto, el número de píxeles requeridos de una imagen es consistente para todas las pantallas de una resolución dada, independientemente del tamaño físico de la pantalla.
El tamaño de imagen requerido se vuelve muy sencillo en este caso
- 640 × 480 (~ calidad de DVD)
- Pantalla completa: 640 × 480 o 0,3 megapíxeles 1/3 de un megapíxel
- Cuarto de pantalla – 320 × 240 .08 megapíxeles
1920 × 1080 (Full HD)
- Pantalla completa: 1920 × 1080 o 2.1 megapíxeles
- Cuarto de pantalla: 960 × 540 o .5 megapíxeles
2560 × 1440 (QHD o Retina 1)
- Pantalla completa: 2560 × 1440 o 3.7 megapíxeles
- Cuarto de pantalla: 1280 × 720 o .9 megapíxeles
3840 × 2160 (4K)
- Pantalla completa: 3840 × 2160 o 8.3 megapíxeles
- Cuarto de pantalla: 1920 × 1080 o 2.1 megapíxeles
7680 × 4320 (8K)
- Pantalla completa: 7680 × 4320 o 33,2 megapíxeles
- Cuarto de pantalla: 3840 × 2160 o 8.3 megapíxeles
10240 × 4320 (10K)
- Pantalla completa: 10240 × 4320 o 44.2 megapíxeles
Como puede ver, el recuento real de píxeles para la visualización en pantalla se vuelve muy sencillo. La resolución requerida es relativa al tamaño en que se mostrará la imagen y la resolución de la pantalla. Incluso para las pantallas de consumo de mayor resolución (excluyendo 8k 10k), el recuento máximo de píxeles requerido es 8.3 Megapixel, no el 16 o 21 o 50 que algunas cámaras ahora presumen. Simplemente, esos píxeles adicionales no harán una pizca de diferencia en la calidad de visualización.
¡Pero quiero imprimir mis fotos!
Aquí es donde se pone un poco más complicado.
- 300 DPI – Impresión estándar (a menudo no tan buena)
- 4 × 6 – 1200 × 1800 – 2.1 megapíxeles
- 8 × 10 – 2400 × 3000 – 7.2 megapíxeles
- 16 × 24 – 4800 × 7200 – 34.6 megapíxeles
- 24 × 36 – 7200 × 10800 – 78 megapíxeles
600 DPI – Impresiones de alta calidad
- 8 × 10 – 4800 × 7200 – 34.6 megapíxeles
- 16 × 24 – 9600 × 14400 – 138 megapíxeles
- 24 × 36 – 14400 × 21600 – 311 megapíxeles
Oye pero espera un segundo 311 megapíxeles? Eso es una broma ¿verdad? Un poco, esta es el área gris. Así como estamos de acuerdo con una computadora portátil de 16 ″, una computadora de escritorio de 24 ″ y un televisor montado en la pared de 60 ″ en FullHD, la misma resolución con DPI muy diferente, tenemos el mismo problema con las impresiones a gran escala. La distancia desde la impresión es importante en gran medida. Si examinara una impresión de 24 × 36 a la misma distancia que una impresión de 4 × 6, vería una degradación visual bajo esa marca de 311 megapíxeles. Pero no es así como vemos un póster, por lo que no es raro usar imágenes muy por debajo, ese conteo de 311 megapíxeles para imprimir un póster de 24 × 36. Pero si un ojo perspicaz apareciera en la imagen, comenzaría a ver una pérdida de calidad debido a la falta de píxeles. A decir verdad, la mayoría de nosotros no podemos discernir más de 300 DPI, que era la idea detrás de la pantalla de retina, por lo que la línea más común sería de 78 megapíxeles y la mayoría no se daría cuenta hasta alrededor de 30 megapíxeles.
Compresión JPEG
La compresión puede tener un mayor efecto en la calidad de imagen que el tamaño de píxel de la imagen. El trabajo de la compresión JPEG es eliminar píxeles, y eso es lo que hace. Es con pérdida porque esencialmente descartará píxeles mediante el uso de algoritmos complejos después de decidir qué píxeles son los menos importantes para lograr la calidad de imagen especificada. Es por eso que en un examen minucioso o en imágenes jpeg altamente comprimidas verá bloques del mismo color con transiciones aproximadas. Los píxeles coloreados intermedios fueron descartados. Una imagen de 10 megapíxeles sin comprimir ocuparía aproximadamente 240 MB de espacio. Cree un TIFF sin compresión de 10 megapíxeles y 24 bits y verá de lo que estoy hablando. Por lo tanto, la compresión Jpeg es muy importante y muy buena, pero a veces puede llegar demasiado lejos.
Densidad del sensor de píxeles
Existe una ley de rendimientos decrecientes cuando se trata del recuento de píxeles en un tamaño de sensor dado. El aumento del recuento de píxeles más allá de este punto puede degradar la calidad de la imagen. Para los tamaños de sensores más comunes, hemos llegado a ese punto y es por eso que la carrera de conteo de píxeles se ha ralentizado o aparentemente se ha detenido. Por supuesto, los fabricantes están buscando nuevas formas de impulsar este sobre ya que los consumidores equiparan el recuento de píxeles con el valor de la cámara y el recuento de píxeles ha sido un motor para descartar la cámara del año pasado para el modelo más nuevo de este año.
La diafonía desafía el diseño del sensor CMOS
Resumen
Entonces, ahora tiene algunos números, pautas y reglas generales sobre cómo determinar si el recuento de píxeles afectará la calidad de la imagen para usted. Sin embargo, como se ha mencionado por muchos otros aquí, hay muchos otros factores que no deben pasarse por alto. Calidad de la lente, tamaño del sensor, composición / habilidad, iluminación y compresión de imagen.