Como se indicó anteriormente, la película tiene una ventaja de tamaño sobre la digital. La película se puede hacer bastante grande y tiene una resolución increíble (ideal para reposicionar / agrandar un fotograma). Mientras que los chips CCD y CMOS son cada vez más grandes en tamaño y resolución, un factor limitante importante para la resolución es la velocidad a la que se puede almacenar en medios externos. Las unidades de disco duro tienen mucho almacenamiento, pero son bastante lentas para escribir datos. Las unidades de estado sólido son mucho más rápidas, pero el costo limita las unidades SSD a una capacidad de almacenamiento pequeña. Si no recuerdo mal, el material RAW sin comprimir sin formato a resolución 4K es de 2 GB / minuto. Además, la película viene con un grano hermoso y natural que puede ser costoso replicar digitalmente en la edición, mientras que el video tiene un ruido horrible a bajos niveles de luz o un alto ISO efectivo. Por último, aunque la película en sí puede ser costosa, las cámaras de cine no lo son, mientras que las cámaras digitales con una calidad similar cuestan cantidades ridículas, y rara vez están disponibles para el cineasta aficionado.
¿Qué cualidades ópticas se pueden lograr usando una película que no se puede hacer de manera fácil, confiable o barata digitalmente?
Related Content
¿Qué es el mejor Nikon 3330 o 5300?
¿Qué lente va mejor con una Nikon D7200, una 50D 1.4D o una 50mm 1.8G?
Las cualidades ópticas específicas de la captura digital no son diferentes a las de la película. Y en algunos casos se mejoran sobre la película, como cámaras especialmente diseñadas con poca luz o CCD sensibles a los rayos ultravioleta.
Sin embargo, la película sigue siendo más barata para muchas soluciones, como fotos de gran tamaño. Existen cámaras estenopeicas del tamaño de almacenes (literalmente) y planes para cámaras aún más grandes para astrofotografía ( http://www.universetoday.com/993 …). Si bien cada foto sigue siendo bastante cara, crear un dispositivo de captura digital de ese tamaño ni siquiera es concebible debido a los costos involucrados.
[Editar] Me gustaría agregar que la fotografía estenopeica, con tiempos de exposición muy largos, funciona mejor con película que con sensores digitales. Cuanto más tiempo esté activo un sensor, más ruido electrónico obtendrá en la imagen final, especialmente en las áreas oscuras que no están registrando fotones. De hecho, dado que una cámara estenopeica es lo más barata posible, incluso contando los costos de procesamiento de la película, esto aún supera a la digital.
Si bien muchos aspectos de una imagen dependen de la geometría relativa del sensor de imagen y la lente, hay algunos efectos que dependen directa o indirectamente del tamaño real de la superficie de la imagen (película, en este caso). Uno particularmente significativo es la profundidad de campo. No es fácil obtener el efecto de una pequeña profundidad de campo (y la exuberante suavidad o bokeh que se encuentra fuera de la región nítida) sin usar una gran película y una gran apertura.
Muy gran formato. Puede tomar horas o días hacer un negativo digital de 20 “x24” usando un método de exposición escalonada y repetida con un respaldo digital que podría hacerse en milisegundos en película.
More Interesting
¿Cuáles son los diferentes tipos de cámaras utilizadas para filmar películas de Hollywood?
¿Se ha diseñado una pistola con cámara incorporada?
¿Sugiere un teléfono con presupuesto Android, con funciones actualizadas y buena calidad de cámara?
¿Qué cámara necesito para comenzar a hacer películas?
¿Cómo se transmite la cámara IP en un sitio web?
Cómo aumentar la resolución de las imágenes tomadas con una cámara simple hasta 400-500MP
Las cámaras de cine / videocámaras, etc., parecen tener mucha más aberración cromática. ¿Por qué?
¿Qué cámara semi-SLR es la mejor para filmar o cuál puede grabar videos a 1080p a 24 fps?
¿Qué lentes Pentax están selladas a la intemperie?
¿Qué modelo de cámara Canon debo obtener si soy un principiante en fotografía?
