Experiencia con Olympus OM-D: ¿vale la pena?

Empecé en el Olimpo lentamente … la segunda vez. Crecí fotografiando el OM-1, compré un OM-4 en Japón durante un viaje de negocios en los años 80 y finalmente me cambié a Canon. Tenía una EOS 60D y 6D, muchas lentes, etc.

Pero siempre tuve algún tipo de cámara “de bolsillo”, generalmente una P&S. Mejor que ninguna cámara, mejor que el teléfono inteligente, pero a menudo es una decepción. Así que un año compré una Olympus Pen E-M1 con una lente Panasonic 20mm f / 1.7, no mucho más grande o más cara que un modelo P&S decente. Poco a poco compré algunas lentes más … el 45 mm f / 1.8, por ejemplo. Las fotos no se comparaban exactamente con la Canon, pero no gritaban “ojalá tuviera ese maldito Canon ese día” como solían hacer las fotos de P&S.

Entonces salió el OM-D … el E-M5. Esperé, y esperé, pero finalmente cedí. Fue bastante agradable … y me recordó a la serie OM de los días de la película, no solo en apariencia sino simplemente en “estar en lo correcto”. Olympus realmente estaba construyendo cámaras para fotógrafos nuevamente. Añado más lentes. Y la calidad de la foto fue realmente buena. Yo diría que a la par con el 60D, probablemente no sea un buen partido para el 6D. Y sí, la 60D tenía otro 30% más o menos de área de fotografía, pero generalmente tenía una lente f / 1.8 en la Olympus, a menudo una lente f / 4 en la Canon. Y el E-M5 IBIS funcionó al menos tan bien como Canon o Sigma OIS, pero por supuesto, con cada lente.

Luego salió el OM-D E-M5 Mark II … Me había saltado el OM-D E-M1, pero el E-M5II fue algo que compré el mes en que salió. De repente, no me importó el EVF … Todavía puedo decir que es un EVF, pero es más rápido y de mayor resolución, es mucho más cómodo como visor. La calidad de la foto fue al menos tan buena como la E-M5, IBIS fue mejor, mejor manejo, etc. Y hay que comprender cuán diferente es una OM-D de la mayoría de las cámaras sin espejo realmente pequeñas: hay botones. Muchos de ellos, y todos están reprogramados. Para que pueda configurarlo de la manera que desee. Algunas lentes incluso tienen un botón. Los dos diales para el E-M5II están justo donde van mis dedos … ninguno de los dos incómodos alcanzando el dial del panel posterior en el Canon. Y, por supuesto, obtienes más información en un EVF.

Estaba preocupado por la poca luz con los OM-D, pero eso no es un gran problema. En un trípode, claro, el 6D tiene su borde, con el sensor de fotograma completo. Por supuesto, la 6D tiene una ventaja sobre la mayoría de las otras cámaras con poca luz, de eso se trata. Pero de mano, el IBIS en el E-M5II es una locura. Estoy disparando a f / 1.8 o f / 2.8 básicamente todo el tiempo, entre los primos rápidos y mis dos zooms Zuiko PRO. Para exposiciones prolongadas a trípodes, no hay nada como las opciones de fotografía “en vivo” … muy buen uso de la tecnología. También desde el trípode, tiene el modo de fotografía “contrataciones” que captura imágenes en bruto de 100 MB con 8 tomas microajustadas, para darle dos tomas intersticiales de 16Mpixel con RGBG en cada píxel … mejor con poca luz (si puede evitar sacudidas) y sin distorsión de la matriz de Bayer (hay una interpolación necesaria para pasar de la imagen intersticial de 32 megapíxeles a una imagen estándar de 64 megapíxeles). No es realmente un truco, más una opción especializada, como los modos en vivo.

El E-M5II también es realmente rápido de manejar. Claro, el 6D tiene un enfoque automático más rápido en su único sensor de punto de cruce central, que también es mejor con muy poca luz. Pero el Olympus es bastante rápido en una escala absoluta. Y no espero que mi cámara haga el trabajo que debería estar haciendo … AF es una herramienta, no una panacea. El OM-D E-M1 tiene AF de detección de fase, como una DSLR, si necesita un enfoque más rápido. Pero también dispara rápidamente … obtienes un poco más de 10 fps de disparos sin procesar con IBIS y AF desactivados, o 5 fps con ambos activados. Y si tienes una tarjeta SD UHS-II, obtienes disparos infinitos a 5 fps … simplemente dispara, no te preocupes por el búfer de RAM.

¿Todavía tengo el Canon? Sí … aunque he vendido y regalado todo el material del sensor APS, la 60D y varias lentes. La 6D es aún mejor en algunas circunstancias, aunque notaré que ahora tengo más lentes para la Olympus que para la Canon. Si necesita una lente extraña, es posible que desee apegarse a Canon o Nikon … aunque, por supuesto, las lentes Canon o Nikon pueden caber en casi cualquier espejo (las lentes Nikon F también encajan en Canon EOS con un adaptador). Sé que compraré el nuevo gran angular PRO f / 2.8 7-14mm cuando salga. Al igual que cualquier cámara EVF, las OM-D no tendrán la duración de la batería de una DSLR … mi 6D obtiene una calificación de batería CIPA de 1050 disparos, mientras que la OM-D E-M5II tiene una calificación de 320. Sin embargo, si apaga la pantalla y usa el visor en un modo que pone la cámara en espera, obtendrá aproximadamente 500 disparos. Y con un agarre de batería, un total de 1000 disparos. Sí, eso lo hace grande, aunque no DSLR grande. Y se desprende.

Disparo Canon y Olympus: los puntos débiles más deslumbrantes que tendrá Olympus son el rendimiento continuo de enfoque automático (que es deficiente) y la falta de variedad de lentes y precios más altos para lentes equivalentes en el extremo superior. Una cosa que no haría de ninguna manera es reemplazar el 7D con un Pen: el esquema de control en el Pen es simplemente terrible si realmente necesita cambiar la configuración. Las cámaras OM-D son mucho mejores para eso. El EM10 y el EM5 tienen una cantidad “correcta” de controles físicos que cubrirán la mayoría de los usos. El EM-1 tiene controles muy completos en el cuerpo y tomará un tiempo acostumbrarse, ya que la funcionalidad es bastante diferente a la de Canon: en general, el manejo para disparos casuales en el OM-D es mejor, pero para funciones menos accesibles. es significativamente peor: el EM1 podría no ser peor, solo alquilé uno por una semana.

Aparte de eso, el sistema Olympus m4 / 3 es bastante impresionante. Viniendo de un 7D, no habrá efectivamente diferencia en la calidad de imagen. El enfoque en sujetos estáticos es rápido, la operación también es muy rápida en general. Y la calidad de imagen es bastante buena. No creo que haya mucho entre ellos. Definitivamente estaría haciendo un pequeño sacrificio en comparación con la compra de una nueva cámara con sensor APS-C, pero la diferencia entre los dos formatos es relativamente pequeña (~ 1.3x recorte). Siempre y cuando le coloques buenos lentes, te tratará bien.

Absolutamente no. Las cámaras Olympus OM-D, especialmente las últimas iteraciones, son excelentes no solo como cuerpos casuales para caminar, sino también como herramientas profesionales. Si está interesado, eche un vistazo a este artículo sobre el uso de la OM-D E-M1 en el trabajo:
Sin espejo en el trabajo: una semana con la Olympus OM-D E-M1 – MirrorLessons – Las mejores reseñas de cámaras sin espejo

Creo que ya tienes tus respuestas aquí, pero intervendré.

Estoy filmando profesionalmente con una E-M1.

No es tan limpio cuando se trata de ruido con ISO más altos, pero eso no tiene mucho que ver con producir una imagen agradable para el cliente de todos modos. También hay algunas aplicaciones excelentes para reducir el ruido si realmente las necesita.

La calidad de la foto es excelente. El peso y el factor de forma son una ventaja.

(He tenido muchas réflex digitales Nikon)

.

He estado usando la Olympus E-M5 durante 2 años. Y es, con mucho, la mejor cámara que he tenido. Solía ​​tener una DSLR pero cambié a micro 4/3 para poder llevarla conmigo todo el tiempo. Terminé tomando más fotos y nunca me perdí una foto porque no tenía una cámara conmigo.

He tenido diferentes cámaras micro 4/3 en los últimos 5 años (EP1 – GF1 – EM5) y la O-M5 es la mejor. La estabilización del sensor simplemente hace que la toma de fotografías sea realmente fácil y fluida. La pantalla táctil + inclinable también es muy útil cuando quieres tomar una fotografía desde un ángulo extraño, o cuando haces alguna fotografía de la calle y no quieres que te noten.

También obtuve una Sony RX1 hace algunos meses, y aunque la calidad de la imagen es mejor (sensor de fotograma completo), tomar fotos con ella es mucho más frustrante. Solo lo saco cuando las condiciones son perfectas y sé que voy a tomar imágenes estáticas (enfoque lento, sin estabilización, etc.).

Entonces diría que sí, el OM-D vale cada centavo.
(puedes ver algunas fotos que he estado tomando aquí: I See Awesome)

Soy principalmente un fotógrafo de paisajes.

Pasé de Sony NEX7 (que tiene mejor sensor que 7D) a Olympus E-M1, y he estado usando Olympus durante más de medio año. Estoy bastante satisfecho porque el sensor puede ser muy nítido, con excelentes colores, y la cámara es muy fácil de controlar rápidamente.

Sin embargo, lo que completó la experiencia para mí fue la alineación de lentes. Los primos 1.8 y los zooms f2.8 producen excelentes resultados, y una lente con buen desempeño es la parte más crítica de la cadena.

IBIS también es una gran ventaja. Si realmente te enfocas, puedes disparar 1/2 segundo de exposición … de mano. Eso es algo.

Has tenido varias respuestas, pero también agregaré mi experiencia, ya que soy prácticamente un tirador de Olympus solo en lo que respecta a la fotografía. Comenzaré diciendo que mi primera cámara seria fue una Canon Rebel T3i. Me mudé a cámaras micro 4/3, mi primera fue una Panasonic G6, unos años más tarde. La razón principal por la que me mudé a micro 4/3 fue por la mejor calidad de video, pero pronto comencé a grabar casi exclusivamente con el G6 para imágenes fijas también. Una gran parte es que la calidad de imagen era mejor o al menos comparable al T3i y el tamaño era mucho más fácil de transportar.

El año pasado obtuve mi primera cámara Olympus cuando la OMD-EM5 estaba a la venta en las fotos B y H. En cuanto a la calidad de imagen, este fue un gran paso adelante de mi G6. Del mismo modo, encuentro que las imágenes EM5 se ven mejor que la T3i, que todavía poseo, pero mi esposa ahora dispara más que yo. Esto es especialmente cierto cuando se trata de un rango dinámico que mejora enormemente mi fotografía de paisaje, pero hace que todas las fotos se vean mejor.

El único lugar donde la cámara Olympus puede perder un poco es para disparos rápidos, como deportes o disparos en ráfaga. El EVF se retrasa un poco entre disparos y aquí es donde el visor óptico de una DSLR es muy útil. Habiendo dicho eso, todavía he tenido algunas excelentes fotografías de deportes / fotos de acción capturadas con el EM5. Sin embargo, si estuviera haciendo este tipo de trabajo para vivir, probablemente elegiría la DSLR. Sin embargo, no tomaría el T3i, optaría por el 7D Mark II muy probablemente.

En resumen, diría que las cámaras Olympus coinciden con las DSLR en aproximadamente el 90% de lo que disparo, a veces excediendo su calidad. Todo esto se logra en un paquete que es mucho más pequeño y fácil de transportar que una DSLR.

He usado una Olympus OMD EM5 durante la mayor parte del año, y la prefiero a mi Canon 70D. Es más pequeño y liviano, y me encanta la estabilización de imagen de 5 ejes. Eso hace que los disparos manuales difíciles sean muy fáciles.

Recientemente me actualicé a un EM1, porque con una lente gruesa encendida, tengo 12-40 mm ƒ2.8, siento que necesito la empuñadura incorporada y hay algunas otras características que me gustan. Todavía mucho más pequeño y ligero que mi gran Canon.

O por ligereza, elija uno de los modelos Pen. Tienen las mismas entrañas que las cámaras OMD, pero sin el visor incorporado, son más pequeñas y livianas.

Estoy esperando que aparezca un eBay Pen E-PL5. Lo colocaré con mi lente de 20 mm ƒ1.7 y lo llevaré en una bolsa de cinturón solo para caminar. De esa manera siempre tendré una buena cámara conmigo.

Cualquiera de la gama OMD funcionará bien. Si tiene el dinero, mire el recién lanzado OMD EM5 II. Algunas características fantásticas allí.

OM-D es una cámara de paseo perfecta. El rendimiento con poca luz es sorprendentemente bueno para una cámara de sensor pequeño. Con estabilización en el cuerpo y un cebado rápido, puede manejar la mayoría de las situaciones en interiores.

Definitivamente obtén el 45mm f / 1.8. Es asequible y fuerte. Mejor aún, tiene un bokeh bastante agradable por el precio.

Excelente opción si no eres un mirón de píxeles. Si no va a imprimir grandes carteles, hágalo. Pero compre la Panasonic 20mm 1.7, Olympus 45mm 1.8 y 75mm 1.8. Estas lentes te darán aturdidores y nunca más necesitarás otra lente.

More Interesting

¿Cómo se compara la calidad de imagen de las imágenes tomadas con una cámara Micro 4/3 con la de una DSLR de gama media / baja?

¿Una cámara Canon powershot a720is sigue siendo buena para usar en 2016?

Cómo recuperar fotos y videos perdidos de la cámara Fujifilm

¿Qué cámara y lente usadas debería comprar para videos profesionales enfocados en entrevistas con un presupuesto de $ 500?

¿Cuál es la mejor colección de lentes para la vida en la calle y los retratos en un cuerpo DX Nikon? Tengo en mente 85 mm 1.8 más 35 mm 1.8, ¿alguna otra sugerencia?

¿Cuál es una buena cámara Leica para un principiante alrededor de $ 3000?

¿Qué cámara es la mejor: una Sony A6300 o 80D?

¿Cuál debería ser el ISO, el enfoque, la velocidad de obturación y la exposición automática para obtener fotografías perfectas?

¿Cómo hago la transición de una DSLR de fotograma de recorte a una cámara de fotograma completo? ¿Se puede hacer a bajo costo?

¿Hay una buena cámara de apuntar y disparar para tomar fotos de interiores?

¿Cuál es la mejor opción para una cámara réflex digital para principiantes con una lente redonda?

He tenido una Nikon D80 durante los últimos 8 años, pero de alguna manera no hace clic en fotos nítidas como solía hacerlo inicialmente. ¿Ha sobrevivido a su vida?

¿Debo actualizar a una cámara DSLR de fotograma completo? ¿Cuál es el recomendado?

¿Cuándo reemplazará Tesla los espejos laterales con cámaras?

¿Qué pueden aprender los especialistas en marketing del éxito de Fujifilm con las cámaras Instax, dado que el formato analógico no fue popular durante varios años?