¿Crees que el grupo de hackers Anonymous está ayudando a la sociedad sobre la intrusión del gobierno en los derechos legales?

Pensé que brillaría un poco más de luz aquí.

En primer lugar, comprenda que Anónimo es un grupo suelto de personas que se autoidentifican como parte del grupo. Como con cualquier grupo grande de personas, algunas son más efectivas y útiles que otras. No todos los que se consideran parte de Anonymous son piratas informáticos, o incluso son activistas.

Anónimo es principalmente una organización desenfocada que se enorgullece de no hacer cosas normales o socialmente aceptables. Bromas, trolling, duelo y piratería son parte de esto, pero no hay una razón singular por la que exista Anonymous.

Además, hay numerosas facciones dentro de Anonymous: algunas están pirateando facciones, otras son solo manifestantes. Ninguno permanece cohesivo por mucho tiempo, y eso es intencional.

Recientemente, Anonymous ha emprendido algunos esfuerzos de piratería para llevar la justicia percibida a situaciones donde se percibe injusticia. Estoy insertando intencionalmente “percibido” como una palabra comadreja aquí, porque hay desacuerdo, incluso dentro del grupo, en cuanto a cómo debería ser la justicia. En términos generales, la justicia es una historia genérica de Goliat, donde Goliat está usando una fuerza incontestable para inmovilizar a los impotentes.

Dependiendo de sus puntos de vista personales y su posición, a veces lo que hace Anónimo es útil, y otras veces no.

Mi punto de vista es que Anónimo es generalmente más útil que inútil en el ámbito de los derechos de información. La ley de derechos de autor, la privacidad y la descentralización son valores fundamentales para los miembros de Anonymous y, por lo tanto, se toman más en serio de lo que parece el público en general. Probablemente no encontrará muchas personas dentro de Anonymous desechando ninguno de los puntos de discusión del gran gobierno como “si no tiene nada que ocultar, no tiene nada que temer”, o “con mucho gusto cambiaría algo de privacidad para asegurarnos de que estás a salvo “.

Esto surge en particular durante los ataques contra grupos de guardianes como RIAA, MPAA, Ministerio de sonido, agencias de censura del gobierno, et al.

No debe contar con “entrega” anónima. La mayoría no siente ninguna obligación de hacerlo, y no se autoorganizará a menos que haya algo realmente malo. No estoy seguro de que la NSA sea atacada debido al peligro inherente de hacerlo, pero dada la atención de los medios últimamente con Edward Snowden, me sorprendería si no hubiera algún tipo de charla.