Esta es una gran pregunta, ya que va al corazón de cómo la producción industrializada puede hacer que la tecnología corte en ambos sentidos. Una vez que el dominio exclusivo del gobierno y Hollywood, ‘cámaras de helicópteros y drones están bajando la escala de precios a la asequibilidad del consumidor. A modo de respuesta, solo puedo ofrecer esta comparación aparentemente extraña pero totalmente apropiada: cámaras de teléfonos celulares.
La cámara montada en el teléfono celular ha producido una serie de cambios sustanciales en las esferas sociales y, sorprendentemente, legales. Su ubicuidad ha convertido al ciudadano promedio equipado con tecnología en un sistema de captura de video móvil. Si bien ha inundado nuestro mundo con locuras como la “selfie”, una práctica que en realidad comenzó en 1839, ha habido un claro aumento en los enjuiciamientos legales exitosos debido a la disponibilidad de imágenes de calidad relativamente alta. Lo que queda por ver es la consideración judicial de lo que sucedió antes de que se activara la cámara. Ninguno de los cuales cambia la forma en que los criminales mismos son una fuente frecuente de esta evidencia. Este es un tema que ciertamente merece su propio hilo completo.
- ¿Cómo funciona el enfoque automático asistido por láser?
- ¿El canon T5i es una buena cámara para principiantes?
- ¿Tiene una DSLR un número fijo de clics en su vida útil?
- ¿Cuál es la mejor lente gran angular de Canon para bienes raíces?
- ¿Dónde puedo obtener una cámara de vigilancia de red HD de largo alcance + FLIR infrarrojo térmico para detección, reconocimiento e identificación de largo alcance a 15 km?
Lo que ha cambiado es la dependencia de la sala del tribunal del testimonio de un testigo ocular (no capacitado), una de las formas de evidencia más poco confiables pero visceralmente convincentes presentadas en la mayoría de los casos legales. En un incidente más grave, la cámara del teléfono celular ha representado una seria amenaza cultural . Un altercado en una boda saudita lo demuestra. Ver: Mujer atrapada tomando fotos en la fiesta de bodas.
BISHA, 5 de septiembre de 2004 – Una invitada a una boda en Bisha fue golpeada gravemente después de que la sorprendieran tomando fotos de mujeres, informó el periódico Al-Watan. Una niña sorprendió al invitado tomando fotos de otros invitados con su teléfono celular. La niña le pidió que borrara las fotos de su teléfono celular, pero el invitado se negó. Intentó huir del pasillo, pero la niña no la dejó ir hasta que se deshizo de todas las fotos del teléfono celular. Esto desencadenó una pelea entre los dos. Cuando la noticia llegó a la sección de hombres, un pariente del invitado tomó un palo de madera y la golpeó hasta que se desmayó. Agarró el teléfono celular y lo rompió.
Si bien el delito anterior puede parecer algo inocuo para muchas mentes occidentales, esta fiesta de boda fue segregada por género para que las mujeres asistentes pudieran desvelarse y divertirse aparte de cualquier hombre. Las fotos subrepticias que se tomaron podrían haberse distribuido en línea o simplemente haber sido utilizadas para “previsualizar” mujeres casables con parientes masculinos de la persona que tomó estas imágenes.
En un país donde la mayoría de los hombres no ven la cara de su esposa hasta después de que se hayan intercambiado los votos matrimoniales, si incluso entonces (ver más abajo), esta fotografía encubierta representó una grave violación de la privacidad y, para muchos de los asistentes, mereció por completo el asalto físico que resultó de esta indiscreción. Ver: sauditas que nunca ven a sus esposas.
Hay esposos, hermanos e hijos que nunca han visto los rostros de sus propias esposas, hermanas y madres, y mucho menos primos y tías. Hay esposas que nunca mostraron sus rostros a sus maridos ya que se casaron hace mucho o poco tiempo.
Este acuerdo de no divulgación tribal no expresado es una tradición bien establecida en algunas partes del Reino tanto que las mujeres sin rostro que viven, comen y duermen con el trapo que cubre sus rostros nunca se molestan en preguntar por qué. A pesar de los vastos desarrollos sociales y económicos que el Reino había visto en todos los ámbitos de la vida en las últimas tres décadas, este es un mal hábito que nadie se molestó en abandonar.
Uno de los resultados de este hecho fue la prohibición de los teléfonos celulares con cámara en toda Arabia Saudita, que continúa en vigencia incluso ahora. El advenimiento de VOIP (Voice Over Internet Protocol) ha visto nuevos edictos que prohíben aplicaciones como Skype, WhatsApp y Viber. Ver: Arabia Saudita amenaza con prohibir Skype, WhatsApp y Viber.
Entonces, ¿cómo se enfrentarán tales desafíos a las definiciones tradicionales de privacidad personal en las culturas occidentales? A diferencia de Arabia Saudita, pocos aquí están dispuestos a abandonar más de una década de progreso técnico. La cámara del teléfono celular está aquí para quedarse y el advenimiento de la tecnología inalámbrica ahora se ha combinado con estos dispositivos de video ultracompactos para producir plataformas de navegación aérea de bajo costo con capacidad de imágenes en tiempo real.
¿Esto significa el final de tomar el sol desnudo en la reclusión del propio patio trasero? ¿Cómo funcionará el acceso público a esta tecnología para redefinir el precepto legal bien establecido conocido como “expectativa razonable de privacidad”? Ver: Propiedad del espacio aéreo sobre la propiedad.
Las líneas importantes con respecto a la propiedad y el espacio aéreo se rediseñaron en 1964 cuando el transporte aéreo civil se convirtió en un lugar común. Antes de eso, la doctrina latina de Cujus est solum ejus usque ad coelum , o “de quién es el suelo, es el cielo”, seguía siendo la guía para la privacidad con respecto al espacio aéreo por encima de la propiedad privada (ver: ¿Es usted el propietario del ¿Aire sobre tu casa?). Estos límites se están restituyendo frente a la legislación, ya aprobada en Iowa y Utah, que actualmente está siendo debatida por los legisladores de Indiana con respecto al sector agrícola de $ 26 mil millones de ese estado. Conocidos como fallos “ag-gag”, están destinados a proteger granjas industriales multimillonarias (y de propiedad privada) del escrutinio excesivamente celoso.
Quizás uno de los desarrollos más relevantes que se relaciona directamente con el uso público de drones con cámara es su uso previsto para la entrega de paquetes. El gigante minorista en línea Amazon está proponiendo Amazon Prime Air, una entrega de 30 minutos puerta a puerta que anticipan que se activará en 2015. Siempre una espada de dos filos, mientras que esta tecnología podría abarrotar el cielo sobre nosotros con pequeñas plataformas aéreas, tiempos de entrega más cortos y reducciones en la contaminación del aire vehicular representan grandes beneficios.
Para estar seguros, ciertos organismos gubernamentales, como el Departamento de Seguridad Nacional y su sub-agencia, la TSA (Administración de Seguridad del Transporte) es probable que tengan una visión débil de tales dispositivos de recopilación de información en el aire. Definitivamente representan un método ideal para la recopilación remota de información sensible sobre edificios civiles o militares importantes.
Menos alentador es el entusiasmo indecoroso demostrado por las recientes administraciones federales al gravitar hacia mayores grados de restricción a las libertades individuales. Es difícil imaginar que se hará mucho para proteger el interés del público cuando se trata de propiedad y operación de plataformas personales de fotografía aérea.
Sin embargo, al igual que las impresoras 3D y el alboroto que han causado por la fabricación de armas de fuego imposibles de rastrear en el hogar, la impracticabilidad de detener la proliferación de esta tecnología representa un desafío sustancial para la aplicación de la ley. Es fácil imaginar que dichas agencias soliciten aviones no tripulados para controlar el despliegue público de aviones no tripulados privados en una espiral de medidas y contramedidas hasta la saciedad.
A diferencia de las armas nucleares que nunca han experimentado un efecto de curva de experiencia en términos de precio, los aviones en miniatura controlados por radio han experimentado una disminución dramática en el costo de propiedad en la última década más o menos.
Sí, esos son motores turborreactores en miniatura.
Por lo tanto, las plataformas de ala giratoria impulsadas por hélice están al alcance incluso para aquellos con un presupuesto modesto. Atacar una cámara de video con WiFi no es un problema, ya que hay paquetes específicos de aplicaciones que ya están en el mercado.
El Draganflayer X6 tiene un precio de nivel de entrada de $ 1,500 (1,100 €) y su línea de productos se puede escalar a un completo “helicóptero UAV guiado por GPS capaz de vuelo autónomo, video HD 1080p y fotografía digital de calidad SLR de 14MP”.
Será bastante curioso ver cómo el gobierno responde a la posibilidad muy real de que los ciudadanos supervisen las acciones en tiempo real de sus propios agentes. Para echar un vistazo a los enfoques de política actuales sobre este tema, examine el Informe de CRS para el Congreso: Integración de aviones no tripulados en el espacio aéreo nacional: Cuestiones legales seleccionadas (ver: Página en fas.org). Aunque se dirige más a la fotografía en general, de similar interés es el artículo de ACLU: Conozca sus derechos: fotógrafos.
A la luz de cómo recientemente se otorgó a las corporaciones los derechos de los ciudadanos privados, será interesante ver, si Amazon Prime Air entra en funcionamiento, si el gobierno se dignará a permitir a los individuos una capacidad similar en términos de operar vehículos aéreos autónomos en su tiempo libre .
