¿Las cámaras réflex digitales con capacidades de video y cámaras telefónicas matarán a la mayoría de las cámaras de video dedicadas para consumidores?

En lo que respecta a las réflex digitales, no, son demasiado torpes para el video casual y las que no lo son son bastante caras, sin mencionar la gran cantidad de trabajo de back-end y el equipo necesario para armar un flujo de trabajo de video profesional adecuado. En lo que respecta a las cámaras móviles, muy probablemente, salvo los nichos mencionados por Keinosuke Johan Miyanaga / 宮 永 ヨ ハ ン 計 之 介 arriba. Ya estamos viendo teléfonos móviles / teléfonos inteligentes con imágenes de 720p que se han generalizado y algunos de los productos más nuevos también han comenzado a grabar a 1080p. Con el crecimiento de la potencia de procesamiento disponible, los dispositivos de venta de videos están destinados a proliferar. Otro ángulo que se debe tener en cuenta es que tener una radio de comunicaciones incorporada facilita que las personas compartan su trabajo. En un teléfono inteligente, puede, por ejemplo, grabar un video corto de un interesante espectáculo callejero en el que se encuentre, luego hacer un recorte básico en el dispositivo y enviarlo instantáneamente a un sitio para compartir videos sin necesidad de ningún equipo adicional.

Creo que estamos a punto de ver videocámaras de consumo basadas en sensores de tamaño APS-C en un par de años. De hecho, Sony ya ofrece una segunda generación de tales videocámaras, pero sigue siendo muy cara para el consumidor promedio y tiene algunos inconvenientes.

No lo creo. Grabo un montón de videos en una DSLR, pero el proveedor, Nikon, claramente no considera que esta sea una función principal para el dispositivo. El control de exposición es realmente muy incómodo en el modo de video (D5100), y las capturas de video están limitadas a clips de 20 minutos (no está mal para muchas situaciones de película, pero a veces es incómodo para ciertos tipos de fotografía de eventos). Tampoco hay monitores A / V en la DSLR.

No es que no puedan llegar allí, pero, francamente, la ergonomía y las características requeridas para el video versus la fotografía fija son diferentes y creo que un equipo de grado profesional o profesional siempre estará especializado. Creo que en el extremo inferior, el costo forzará la especialización también (el video puede sacrificar mucha resolución para obtener un sensor más barato y mucha complejidad para llegar a un público más amplio de personas que toman videos caseros). Eso deja una especie de término medio en el que hay personas que gastan una cantidad de dinero no trivial pero no necesariamente sensibles a las características que diferenciarían un video y una cámara fija con capacidades de video.