Creo que es una interpretación razonable de la ley: si la FCC quiere tratar a los ISP como “operadores comunes”, entonces deben clasificarlos como tales. Bastante sencillo, de verdad.
La explotación no afecta de inmediato ningún aspecto de la “neutralidad de la red”, al contrario de los informes publicados y la reacción exagerada. Simplemente envía las regulaciones de vuelta a la FCC para que sean consistentes con la decisión del tribunal.
Ahora, si más adelante la FCC cambia las reglas de tal manera que el principio de “neutralidad de la red” esté … bueno, neutralizado … entonces aquellas compañías que tienen más dinero y más influencia tendrán un ancho de banda superior otorgado sobre aquellas que tienen menos dinero o influencia .
- ¿Alguien usa los servicios VPS de este proveedor?
- ¿Cuáles son los documentos necesarios para la banda ancha de Airtel?
- ¿Cuáles son los mejores proveedores de servicios de pago digital en India?
- ¿Paga Google o se le paga por la conectividad a Internet?
- ¿Cómo ayudan los proveedores de servicios a su empresa con las ID de remitente?
Personalmente, creo que es poco probable que se espere que los consumidores “paguen la factura” de un sistema no neutral; en cambio, es muy probable que las corporaciones que desean que su contenido esté más fácilmente disponible paguen por la “conveniencia”.
