¿Cuál es el verdadero propósito de los Puntos de intercambio de Internet (IXP)?

Es un artefacto, y es incorrecto.

En la transición de la NSFnet de 1.5Mbps a la NSFnet de 45Mbps, y la posterior comercialización de Internet, se formaron cosas llamadas NAP. Hubo una actualización oficialmente aprobada del CIX anterior, y se basó en gran medida en el éxito de MAE East, que diseñé originalmente.

MAE East funcionó porque resolvió un problema político: lograr que ANS, PSInet y UUnet se interconectaran sin que ninguno de ellos “ganara” en cuanto a dónde ocurrió la interconexión. Y el modelo de negocio principal en MFS era “pago por puerto, ustedes saben cómo hacer arreglos en el tráfico”

Y dejó de funcionar, porque en un mundo lleno de centros de datos llenos de datos que las personas están tratando de consumir, como, por ejemplo, Netflix, es una carga económica injusta que el intercambio sea “gratuito”.

Aquí, ve a leer la respuesta de Stan Hanks a ¿Podemos construir un Internet a partir de pares independientes de los ISP?

Pronto recibiré otra respuesta sobre más de estas cosas. Búscalo en ¿Estás de acuerdo en que “el espíritu de Internet fue desarrollado por personas que no tuvieron que pagar sus propias facturas telefónicas”?

La oración en Wikipedia es una generalización vaga que debes tomar con un bloque de sal de 10 lb.

Los ISP se conectan con sus pares y contracorrientes donde y cuando tenga sentido económico para ellos. Puede estar en un IXP, puede ser un enlace privado. Todo depende de quién tiene tráfico, a dónde va y la forma más económica de entregarlo. Para hacer ese análisis, el ISP tiene que hacer un monitoreo intensivo del flujo de tráfico de su red, entendiendo exactamente cuáles son los costos en los que incurre por bit y por milla. También tiene que considerar la utilización y la congestión de la red, más los costos de agregar varios enlaces potenciales. Solo después de que todo esté dicho y hecho pueden hacer una buena llamada sobre a quién deben interconectar. Una vez que los volúmenes de tráfico alcanzan un cierto umbral, barajar todo a través del IXP deja de tener sentido porque la conexión directa se vuelve más óptima.

“Intercambios” y “Puntos de intercambio de Internet” no son necesariamente sinónimos o comparten el mismo contexto.

Puede haber “intercambios públicos”, que a menudo son organizaciones sin fines de lucro, o cooperativas (colectivos), que facilitan las relaciones de interconexión BGP eficientes y rentables. En resumen, y en general, estos “intercambios” se consideran interconexión de nivel “par”, donde las cosas son iguales entre las redes miembro. Es más fácil mirar (al menos físicamente) con un intercambio, en lugar de mirar individualmente con decenas y cientos de redes. Esto es lo que proporciona un intercambio.

IXP y “POP” (punto de presencia) son a menudo sinónimos. En el contexto de esta pregunta, son edificios comunes que proporcionan agregación de fibra y espacio de tipo “centro de datos”: espacio de ubicación conjunta, principalmente destinado a la interconexión de red. No están destinados necesariamente a grandes centros de datos, ya que el costo por pie cuadrado y los costos de energía, etc. son caros. Pero son un lugar rentable para ordenar circuitos y ejecutar fácilmente “interconexiones” dentro de un edificio o campus, a veces solo cientos de pies, o entre pisos. Por lo tanto, se puede ver fácilmente con muchas otras redes (generalmente grandes) que también comparten o utilizan los recursos de las instalaciones.

Los principales “puntos de intercambio” son donde terminan una gran cantidad de “circuitos de Internet”, y una gran cantidad de redes instalan enrutadores, porque la mayoría de las otras redes también lo hacen. Tiene que haber algún lugar donde esto se haga, de lo contrario, Internet no podría escalar como lo necesita.

Los “intercambios” están más orientados al servicio, lo que permite las relaciones entre pares, generalmente para redes pequeñas y medianas.

SFI (interconexión sin liquidación) o, a veces, “pares” variarán de los “proveedores” que a menudo proporcionan lo que se conoce como servicios y ancho de banda de “tránsito” … es decir, como un cliente al que les paga porque proporcionan una infraestructura que no es rentable para que usted haga … existen en la mayoría o casi todos, o en todos los IXP “principales” y se relacionan con muchas otras redes … y proporcionan una forma efectiva de llegar a otros. Luego comienza a entrar en discusiones sobre qué es un “Nivel 1” y redes “Nivel II”. Estas son todas las relaciones sobre cómo las redes acuerdan intercambiar tráfico.

Los “intercambios” no están diseñados para proporcionar servicios de “tránsito” … es decir, no incluyen la tabla completa de Internet. La mayoría solo tiene mesas muy pequeñas o cubren pequeñas partes de Internet. Por definición, todos los proveedores de “Teir 1” llevan la tabla completa, y sus relaciones de interconexión (SFI) cubren colectivamente todas las redes … intercambian todas las redes entre sí sin costo alguno, pero a costa de mantener la capacidad y la interconexión en un equivalente a todos los demás “miembros” de Nivel 1.

Se trata de políticas de enrutamiento, cómo las redes negocian para establecer pares y para qué rutas intercambian y para las cuales aceptan enrutar el tráfico.