No estoy seguro de que la naturaleza necesite hacer referencia a nada. La referencia es requerida por humanos y computadoras. Pero como dice el dicho, los planetas no “computan” sus órbitas, ¡ nosotros sí! En cierto sentido, la naturaleza no necesita “saber” dónde está algo, porque las leyes de la naturaleza ya están en todas partes. No es necesario hacer referencia para que ocurran procesos naturales, es necesario que los humanos formen representaciones de procesos.
En su ejemplo de expresión génica, probablemente sea mejor no antropomorfizar genes y proteínas. Piense en ellos como objetos que obedecen las leyes naturales. Cuando una pelota rueda por una pendiente, ¿necesita “hacer referencia” a la pendiente? Cuando un péndulo oscila, ¿necesita “hacer referencia” a la ley de la gravedad?
Un gen no usa lenguaje o toma de decisiones para “saber” qué “hacer”. Simplemente obedece las restricciones físicas y químicas que actúan sobre él. La biología molecular es el estudio de estas limitaciones. Usamos metáforas basadas en el lenguaje y la comunicación para hablar del ADN como un “código”, pero debemos recordar que el ADN es un objeto físico tridimensional, y su comportamiento no es simplemente una cuestión de codificación y decodificación.
- ¿Es teóricamente posible crear una CPU cuántica de propósito general, o la computación cuántica siempre estará limitada a tipos específicos de problemas, como lo es ahora?
- ¿Qué teoría has explorado en física cuántica que te hizo reevaluar tu vida?
- ¿Es teóricamente posible almacenar qubits al nivel de partículas subatómicas?
- ¿Cuándo estarán disponibles al público las computadoras cuánticas?
- ¿Cuáles son los objetivos de Google con su laboratorio de inteligencia artificial Quantum recientemente anunciado?
Algunos investigadores continúan diciendo que las metáforas basadas en información no son muy útiles en biología:
No existe una noción técnica clara de “información” en biología molecular. Es poco más que una metáfora que se hace pasar por un concepto teórico y … conduce a una imagen engañosa de posibles explicaciones en biología molecular.
Sahotra Sarkar, citado por Paul E Griffiths en Información genética: una metáfora en busca de una teoría
En lugar de utilizar ideas antropomórficas como la información, la comunicación, las referencias y la codificación, debemos observar los objetos materiales en términos de causalidad y fuerzas físicas.
el término “información” es un homónimo para un rango de nociones distintas, y que estas nociones tienen propiedades concretas, en cuyo caso son poco más que una perifrasis de correlación y causalidad, o de propiedades abstractas, en cuyo caso son dependiente del observador. En resumen, si la información está en el mundo concreto, es causalidad. Si es abstracto, está en la cabeza.
John S Wilkins – Un relato deflacionario de información en biología
Podríamos decir lo mismo sobre la “referencia”: es causalidad física o abstracción subjetiva.
