Hay algunas ventajas que provienen de la expectativa de un recuento de megapíxeles más alto, y otras que provienen de un sensor más grande. Otras respuestas han cubierto el argumento “más píxeles”, así que solo resumiré esas:
- Más píxeles significan una imagen de mayor resolución.
Ahora, cuando se trata de otros factores, como una viñeta, existen diferencias técnicas entre un sensor físicamente más grande y un sensor recortado.
Una lente capta la luz, la forma con elementos ópticos y transmite todo el campo de visión como un círculo de luz en el sensor. Dado que se pueden usar lentes de tamaño completo en ambas cámaras, voy a discutir todo lo siguiente como si tuviera dos cámaras “idénticas” con lentes de 50 mm, pero diferentes sensores (que tienen el mismo número de píxeles).
- Obtuve mi primera DSLR (D3300) este año. Tengo muchas ganas de aprender a hacer fotografías con flash para retratos. ¿Dónde puedo aprender todo sobre ellos?
- Cómo mantener un nivel de cámara DSLR sin un dispositivo de nivel real
- ¿Cuál es la capacidad de zoom de una lente de 18-55 mm?
- ¿Qué es la cámara digital?
- ¿Cuál es la diferencia de calidad de rendimiento entre un Sigma 18-35 F / 1.8 y un Sigma 35 F / 1.4?
Si toma una fotografía con la misma configuración e imprime los resultados de las dos cámaras, obtendrá dos imágenes diferentes. La cámara de fotograma completo tendría un campo de visión aparentemente mayor. De hecho, el diagrama anterior también le da una idea del marco de visión. Si recorta la cámara de fotograma completo como se muestra en el diagrama anterior y cambia el tamaño de la imagen, la nueva imagen se vería igual que la cámara de fotograma recortado. Excepto que tuvo que cambiar el tamaño (recuerde, tenemos sensores con el mismo número de píxeles).
Pero hay algunas desventajas. La luz se apaga a medida que te alejas del centro del círculo de la imagen. Esto causa una ligera formación de viñetas en un cuadro de recorte, pero una viñeta significativa en un sensor de fotograma completo.
Las aberraciones cromáticas y de otro tipo también aumentan con la distancia desde el centro del círculo de la imagen. Una vez más, estos impactan en un sensor de fotograma completo en el que ni siquiera se notan en una cámara de fotograma completo.
Por último, hay algo que discutir para el recuento de píxeles en el mundo real. Si bien es cierto que las 5D de fotograma completo tienen más píxeles que todas las cámaras Canon de fotograma completo, no tienen la misma densidad de píxeles. Las cámaras contemporáneas de marco de recorte tienen una densidad de píxeles más alta que la 5D mkIII. Entonces, si está pensando en usar una lente de 400 mm en una 5D y recortar en el mismo campo de visión que una 7D para “ampliar” aún más, la imagen tendrá más píxeles y una mejor resolución en la 7D.
Profundidad del mito de campo:
La misma lente tiene la misma profundidad de campo, independientemente del tamaño del sensor. El tamaño del sensor no es parte de las matemáticas que miden el rango de profundidad de campo aceptable. El campo de visión más grande mostrará imágenes más borrosas que no están en la imagen recortada, pero el rango real (en pulgadas) de enfoque aceptable será idéntico.
Imagen de marco recortado.
Imagen de fotograma completo (ambos de http: //www.have-camera-will-trav…)
Si observa el área en la regla alrededor de la marca de 20 “, la misma profundidad de campo está presente. La única diferencia es que la imagen de fotograma completo muestra un área borrosa mayor de la fotografía final fuera de ese rango DOF , y es no es más fácil ni más difícil concentrarse en esa marca de 20 “con cualquiera de los sensores. Pero el rango de DOF medido real y real está determinado por la lente, no por el sensor.