¿Cuál es la diferencia de calidad de rendimiento entre un Sigma 18-35 F / 1.8 y un Sigma 35 F / 1.4?

Una diferencia importante entre estas lentes es que la 35 / 1.4 cubrirá los formatos FX y DX, mientras que la 18-35 / 1.8 está restringida al formato DX más pequeño. Entonces, si necesita una lente de fotograma completo, entonces la 35 / 1.4 es su elección.

En una cámara de formato DX, como la Nikon D500, la comparación es bastante interesante. Veamos los datos de las pruebas de laboratorio de DXOmark:

  • Sigma 35mm F1.4 DG HSM A Nikon montado en Nikon D500: pruebas y comentarios | DxOMark
  • Sigma 18-35mm F1.8 DC HSM A Nikon | DxOMark

El 18–35 mm en realidad se prueba como ligeramente más nítido que el 35, por otro lado, exhibe un poco más de distorsión, aberración cromática, viñeteado y un poco menos de transmisión de luz. Al equilibrar estas medidas, DXOmark otorga a los 35 una puntuación de 36 frente a 30 para los de 18 a 35. En general, ambos puntajes son excelentes.

Personalmente, probablemente usaría la 18–35 simplemente porque es una lente más versátil. La capacidad de ensancharse un poco es útil tanto para escenarios como para interiores. La apertura ligeramente más pequeña no es una gran diferencia para la gran mayoría de las situaciones prácticas.

Por otro lado, si está filmando constantemente con poca luz, como escenas de la calle por la noche, clubes, etc., entonces desea cada abertura que pueda obtener para que el 35 / 1.4 tenga más sentido.

La otra situación es donde vas por lo último en calidad de imagen. Este sería el caso si está haciendo impresiones grandes, usa trípodes regularmente y usa lentes en su número f / más nítido. En ese caso, probablemente preferiría una colección de lentes de primera calidad, como las 35 / 1.4 y 20 / 1.4, en lugar de las 18-35.

¿Cuál es la diferencia de calidad de rendimiento entre un Sigma 18-35 F / 1.8 y un Sigma 35 F / 1.4?

No conozco personalmente ninguna de las lentes más allá de leer las especificaciones y las revisiones, pero en general, la primera es un zoom con una apertura máxima más pequeña y la otra es una lente principal con una apertura máxima más grande, se espera que la lente principal supere el zoom . Esa expectativa proviene de la experiencia con consideraciones de diseño. Un objetivo zoom, para hacer lo que hace, requiere más compensaciones en las especificaciones que afectan directamente la calidad. La apertura máxima más grande también jugará con la calidad, pero no tanto. Agregue el hecho de que la pregunta gira en torno a lentes gran angular y la consideración de apertura máxima se reduce en gran medida.

Pero el “rendimiento” es un juicio de valor, no una calidad absoluta. Eso significa que un fotógrafo tendrá que decidir por sí mismo si las diferencias visibles para ellos hacen que cualquiera de las lentes sea superior.

En general, una lente de distancia focal fija ofrecerá un rendimiento superior que una lente de zoom comparable y ese es precisamente el caso aquí.

El 35 mm F / 1.4 contiene menos elementos y partes móviles, es más liviano, tiene más tipos de montura disponibles y funcionará con un poco menos de luz. La lente también cuesta más, lo que puede indicar que se han incorporado más lentes de precisión en comparación con la lente de zoom. El 35 mm F / 1.4 está diseñado para trabajos de retratos finos.

Habiendo dicho todo esto, ciertamente no hay nada de malo en el objetivo zoom, que puede proporcionar resultados ópticamente casi iguales mientras ofrece múltiples distancias focales. En una situación en la que necesita llevar equipo, la versatilidad de este objetivo podría hacer que sea una mejor opción.

Una revisión de YouTuber

Sigma 18-35mm 1.8 vs Sigma 35mm 1.4

Considere estos hechos y saque sus propias conclusiones:

No hay nada como una lente fija y de primera calidad para mayor nitidez.

La diferencia entre 1.4 y 1.8 es insignificante

Hay ventajas obvias (versatilidad) al tener una lente de zoom frente a una lente fija.

La lente principal será un poco más nítida y un poco más rápida.

Una apertura más amplia permite que más luz llegue a su sensor, lo que le permite disparar en situaciones de poca luz.

Tenga en cuenta que esto también reduce la profundidad de campo.