¿Debo obtener una réflex digital? Actualmente uso una Canon Powershot SX1 IS. Es genial para mis necesidades, pero de vez en cuando llego a un punto de limitación que me hace desear tener una réflex digital. Sin embargo, odio gastar tanto porque la fotografía no es mi pasión.

tl; dr: depende.

El problema es que IQ no es el único beneficio que aporta una DSLR.

Solía ​​estar en tu lugar hace cinco años, debatiendo si debería arreglármelas con mi cámara compacta o actualizarme a una DSLR. Me vendieron cuando vi que la cosecha 100% de una 400D era mucho más nítida y limpia de lo que podía producir mi compacto.

En aquel entonces, lo había razonado de esta manera: si estuviera usando mi cámara compacta para capturar recuerdos de mis amigos y familiares, ¿no querría capturarla con la mejor calidad que pudiera pagar? Después de todo, estos recuerdos iban a ser eternos y no habría una segunda oportunidad para revivirlos.

(Descargo de responsabilidad: he estado usando mi DSLR desde entonces, así que no tengo idea de cuánta calidad de imagen en los prosumidores / cámaras puente ha progresado a lo largo de los años. Quizás la diferencia ya no sea tan grande).

Sin embargo, después de disparar durante un tiempo con una DSLR, me di cuenta de que IQ definitivamente no es lo único que debe considerar al evaluar si debe obtener una DSLR. (Pero aún lo tocaré)

Aquí hay algunas razones por las que es posible que desee obtener una DSLR: calidad de imagen superior, mejor ergonomía, rendimiento más rápido y capacidad para utilizar una amplia gama de accesorios.

Si bien la primera razón determina si obtienes un resultado agradable / limpio / nítido después de tomar la fotografía, los otros determinan si incluso haces la toma en primer lugar.

1) Calidad de imagen superior

Una lente que intenta cubrir un amplio rango de distancia focal, y especialmente a un precio más bajo, a menudo termina teniendo una calidad de imagen más baja, que puede mostrarse en forma de distorsiones, aberración cromática, bordes morados, etc. Esto es cierto incluso para lentes DSLR (kit) más baratos.

Por lo tanto, uno no esperaría un rendimiento estelar de su lente equivalente de 28-560 mm en su SX1; aún más cuando, en su pregunta, está comparando con las 24-70 y las 70-200, que son lentes de grado profesional y cuestan alrededor de $ 2000 cada una. Una Nikon 18-105 cuesta $ 400.

Una de las razones por las que los modelos 24-70 y 70-200 son tan buenos es que están optimizados para su rango de distancia focal específico pero limitado, y los profesionales sienten que los beneficios y las mejoras en la calidad de imagen superan la conveniencia de usar do- Lentes todo. Llevado al otro extremo, muchos profesionales incluso usan lentes de primera calidad que supuestamente tienen la mejor calidad de imagen, con la advertencia de que no se puede hacer zoom.

Además, una DSLR tendrá un sensor de imagen más grande. Esto producirá imágenes más limpias a ISO más altos. También da lugar a características como una profundidad de campo más superficial, aunque eso puede ser una bendición o una pesadilla dependiendo de lo que estés disparando.

2) Mejor ergonomía

Hay más espacio en un cuerpo de DSLR en comparación con un cuerpo de cámara compacto, por lo que hay espacio para botones y diales de hardware más dedicados (es decir, menos hurgar en los menús) y tal vez incluso una pantalla más grande. Dado que también filma en eventos, la búsqueda de menús y configuraciones podría significar oportunidades perdidas.

Al ser más grande, también es más fácil sostenerlo con un agarre firme, lo que le permite exponerse un poco más en escenas con poca luz. Sin embargo, esto varía entre los individuos.

Después de acostumbrarme al zoom manual en una DSLR, encontré que la “palanca de zoom” en mi compacta era demasiado lenta para trabajar. Puede componer y enmarcar mucho más rápido en una DSLR.

No estoy seguro si esto va en ergonomía, pero también puedes usar un visor óptico que funciona a través de la lente. En comparación con un visor electrónico (EVF), no hay tiempo de respuesta por el que preocuparse. Lo que ve a través del visor también es más claro, ya que no está limitado por la resolución de la pantalla EVF.

Además, esto puede ser algo personal: sentí que fue una experiencia bastante satisfactoria escuchar el sonido del espejo cuando golpeaba el botón del obturador. Pruébalo, ¡también puedes volverte adicto!

3) rendimiento más rápido

Cuando usé mi cámara compacta, si tuviera que hacer una exposición de 30 segundos, tendría que esperar otros 30 segundos después de la toma para que la cámara procese los datos. Sin embargo, en una DSLR es casi instantáneo y está listo para funcionar de inmediato. Nuevamente, menos oportunidades perdidas.

También hay (casi) cero retardo de obturación en una DSLR, lo que facilita enormemente los disparos sensibles al tiempo (por ejemplo, carreras de F1, eventos deportivos, animales o incluso tus disparos casuales con amigos). Un enfoque más rápido en las DSLR también ayuda con esto.

Si usa el modo de ráfaga con frecuencia para sus propósitos de disparo, la tasa de ráfaga generalmente es más alta en las DSLR, aunque creo que eso ya no es cierto para todas las instancias.

4) Capacidad para utilizar accesorios

Como eres un tirador casual (si te he malinterpretado, te pido disculpas. Avísame si ese es el caso), esto puede no ser aplicable en tu caso.

Las réflex digitales tienen una amplia gama de accesorios disponibles para ellos, como filtros, intervalos, disparadores de flash inalámbrico (el flash fuera de la cámara abre un mundo completamente nuevo de opciones cuando la luz ambiental no funciona para usted), etc. Aunque no parece como los necesitará para sus necesidades de disparo, aún es bueno saber que la extensibilidad está ahí, en caso de que alguna vez lo necesite.

Conclusión

Como ha comprobado, todo esto tiene un costo de dinero e inconvenientes (por el peso extra y el volumen que debe llevar).

Entonces, la pregunta que debe hacerse es: ¿los profesionales son importantes para usted, de modo que superen los inconvenientes?

Un buen coeficiente intelectual puede no importar mucho si sus fotos van a terminar únicamente en Facebook.

En cuanto a los factores de rendimiento / conveniencia que he mencionado, tienes que experimentarlo para apreciarlo. Pide prestado o alquila una réflex digital y dispara con ella durante un día o dos, y mira cómo te va.

En aquel entonces solía preocuparme: ¿qué pasa si gasto $ 1500 en una DSLR y termino sin usarla?

Para mí, sucedió lo contrario: disparé con él y me encantó. Además, como había gastado un buen dinero en él, me dio ganas de usarlo más para obtener el mejor valor.

¡Buena suerte!

PD: Primera respuesta de Quora; ¡por favor ve con calma! 🙂

La mayoría de las suposiciones que hizo son correctas. He estado dando consejos técnicos para comprar cámaras durante más de 4 años y un aficionado durante 8 años.

Por qué NO deberías comprar una SLR:

1. Uso muy bajo, menos de 10 veces al año, esta es una cantidad muy baja, pero también es la verdad. Las personas que compran SLR costosas también deben tener el tiempo y la energía para usarlo. Sentarse en casa haciendo tomas macro lo hace inútil.

2. Sin pasión, si no te gusta mejorar en este arte, ¿por qué molestarte? La fotografía en realidad aumenta su capacidad de ver detalles y observar lo que está más allá de los lugares y personas cotidianas. Si no tienes esta motivación, no te molestes.

3. Tomar fotografías en un evento, en particular uno en el que esté participando o participando. Simplemente contrate a un fotógrafo.

Habilidades de una SLR:
1. poca luz
2. Fotografía de alta velocidad.
3. Modo bombilla (fuegos artificiales)
4. Retratos, profundidad de campo.
5. Lente conmutable.

Los anteriores son los usos más casuales de una cámara SLR y puede ser creativo con pintura ligera o videografía, etc.

Si está muy inclinado a obtener uno, obtenga un nivel de entrada con un kit. Los kits generalmente cuestan menos que la base + lente por separado. Soy un usuario de Canon, por lo tanto, los primeros niveles de entrada son baratos y ligeros, es decir. alrededor de 500-700 $, y no necesitará ninguna lente costosa, 1 lente que le puede dar de 18 a 120 mm debería estar bien, eso es alrededor de 12 a 14x óptico.

Hay opciones de SLR híbridas, pero cuestan casi lo mismo, solo son más ligeras y la mayoría no puede cambiar la lente.

Espero eso ayude.

Mientras lo leía, te diste cuenta mientras escribías la publicación … Te golpeaste en la cabeza cuando dijiste

De vez en cuando me encuentro con limitaciones de apuntar y disparar, lo que me hace desear tener una réflex digital

La conclusión es que la mejor cámara es la que tienes contigo. Mucha gente tiene una pequeña carga diaria (por lo tanto, la calidad y popularidad cada vez mayores de las cámaras de los teléfonos) y luego una herramienta más grande cuando salen para tipos específicos de fotografía. (El señor Lambert hace eso).

Aquí hay algunos pensamientos:

Le recomiendo encarecidamente que mire las cámaras sin espejo de formato APC como el sensor APS-C de la serie Fuji X y los llamados 4 / 3s y Micro 4 / 3s de Panasonic, Olympus, etc. Estas son cámaras muy capaces que son más pequeñas, más ligeras y menos costosas que las DSLR de fotograma completo de CaNikon, incluso con vidrio rápido.

  • Un gran número de profesionales, los muchachos con las grandes plataformas CaNikon, los están abandonando a favor de estos formatos más pequeños. El IQ (calidad de imagen) es asombroso.

Tiene razón, si no invierte en vidrio más rápido (es decir, más grande, mucho más caro), solo puede obtener una ventaja de poca luz.

  • Podrá obtener imágenes limpias a 1600, lo que representará una mejora de 1-2 paradas con respecto a sus P&S.
  • Si a eso le agrega una lente de dos paradas más rápido, y / o estabiliza la imagen, hará una diferencia significativa.

No dijiste nada sobre lo que te gusta disparar. El Sr. Lauer dispara gimnasia en interiores, lo que supongo que más le importa es el enfoque automático muy rápido.

  • Si desea disparar una gran cantidad de BIF (pájaros en vuelo, pelotas en vuelo, cuerpos en vuelo), entonces la lente larga y grande y los cuerpos grandes y rápidos son la ruta más segura para llegar allí.
  • Dicho esto, he visto algunos pájaros impresionantes trabajando con cámaras con super zooms.

Lo que me lleva al último punto. Suponiendo que tiene una imagen nítida, razonablemente libre de ruido y adecuadamente expuesta, se produce una gran cantidad de fotografías en el procesamiento posterior, hablando de herramientas como Photoshop, Elements, Lightroom, Aperture y la gran cantidad de complementos disponibles como Nik, VSCO y Topaz.

Algunas maneras de ver eso.

  • Si no está utilizando estas herramientas, aprenderá cómo mejorará definitivamente la calidad de sus imágenes, incluidas todas las que ya ha tomado.
  • Si no está dispuesto a aprender a usar estas herramientas, nunca podrá optimizar las imágenes que obtiene de una cámara mejor.

En resumen:

  • Si no estás dispuesto a llevarlo, quédate con lo que llevarás.
  • Si no está dispuesto a invertir tiempo en desarrollar sus habilidades, quédese con lo que ya tiene éxito.
  • Si está listo para mejorar su juego, un mejor equipo le permitirá crear mejores imágenes o imágenes en situaciones en las que actualmente no puede hacerlo.
  • Dicho esto, la fotografía se trata de cómo se escribe con luz, no de cómo la cámara escribe con luz.

Suena como un candidato ideal para un “CSC” – “Cámara compacta de sistema”. Que es más pequeño y liviano que una DSLR normal, pero sigue siendo de alta calidad. Algunos dirían que rivaliza o coincide con las DSLR normales.

Llevo una cámara compacta TODO el tiempo y saco mi DSLR cuando la necesidad lo requiere, no acumula polvo, pero no sale mucho en la actualidad (en comparación con cuando no tenía una cámara compacta de calidad).

La cuestión es que no hay compactos reales de alta calidad con zooms enormes porque tener un rango de zoom enorme significa una lente de menor calidad. Las ofertas de alta calidad más recientes (Sony rx1, Fuji x100s) tienen lentes cortas fijas.

Mientras que con un CSC hay una amplia gama de primos y zooms disponibles.

Si el dinero no fuera un objeto, eso es lo que compraría 🙂

Algunas preguntas:

  1. ¿Puedes permitirte uno?
  2. ¿Sacas muchas fotos?
  3. ¿Desea tomar fotos de mejor calidad?
  4. ¿Se presentarán las oportunidades para usar la cámara?
  5. ¿Quieres uno?

Si la respuesta a cualquiera de las preguntas anteriores es “Sí”, le aconsejaría que compre una. Si una o más respuestas son “No” a una o más, le aconsejaría que espere y considere cuidadosamente sus opciones y alternativas.

¿Quieres pasar 100 horas aprendiendo a usar tu cámara y ser un mejor fotógrafo? Si es así, que obtenga una réflex digital. Sin embargo, si está pensando en obtener uno porque cree que podrá tomar fotografías increíbles, no se moleste. La cámara es una herramienta. Una DSLR configurada en “Auto” es solo marginalmente mejor que un apuntar y disparar. Obtendrá imágenes que son apenas mejores, gastará más dinero y tendrá que llevar esta gran cámara todo el tiempo.

Si realmente quieres aprender fotografía, una DSLR es imprescindible debido a su configuración manual y su sensor y óptica superiores. En mi experiencia, la mayoría de las personas dicen que quieren aprender, pero luego se sorprenden al descubrir que es un camión lleno de matemáticas y física. 🙂

Como la mayoría de los demás mencionados, depende de varias cosas. Aquí hay algunos puntos a considerar:

  • No tiene mucho sentido comprar una réflex digital y usarla en modo automático. ¿Estás dispuesto a pasar un tiempo para aprender los conceptos básicos de la fotografía? Si no, entonces en serio no tiene mucho sentido.
  • Además, tenga en cuenta que comprar una mejor cámara no lo convertirá en un mejor fotógrafo, al igual que la compra de ollas más caras no lo convierte en un mejor cocinero.
  • Tendrá que gastar mucho dinero en lentes, porque lo más probable es que obtenga uno con un kit básico de lentes y para disparar a distancias focales más altas.

Mi situación fue un poco diferente. Compré mi primera cámara réflex digital porque me uní a la sociedad de fotografía en mi universidad y tomé prestada la Nikon D90 de la sociedad. Aprendí lo básico e hice algunos experimentos con largas velocidades de obturación y me enamoré instantáneamente de la fotografía de paisajes nocturnos (usando un trípode). Después de eso, TENÍA que conseguir una cámara y comencé con un paquete simple de eBay (Nikkon D3200 con kit de lentes).

Después de filmar durante más de un año, decidí actualizarme a una versión más profesional (que no se acerca al extremo superior), que era la D7000 y ahora estoy bastante contento con ella. En este momento, me concentro más en mejorar mis lentes que en el cuerpo de mi cámara.

El desafío aquí es que su configuración actual es muy conveniente, no necesita cargar una gran cantidad de lentes diferentes, etc. para obtener las tomas que desea. La pregunta es, ¿realmente ves que la fotografía se convierte en un pasatiempo más serio para ti? Si es así, eventualmente querrá tener el rango de control manual que solo una cámara SLR / DSLR o Compact System puede ofrecerle. Por otra parte, en muchas ocasiones tuve mi cámara réflex digital, pero perdí una gran toma o una composición ideal porque no tengo la lente correcta en mi bolso.

Creo que si estuviera en su lugar, estaría mirando el extremo superior de las cámaras Compact Point & Shoot, que capturan en RAW y permiten algunos controles manuales, es decir:

Panasonic Lumix LX7 revisión

Para responder tu pregunta,

Mi criterio para elegir DSLR fue la velocidad y la calidad de la imagen. Necesito cámaras que respondan cuando presiono el disparador y no segundos después. En los viejos tiempos, ISO alto, calidad de imagen (tamaño del sensor), buen visor y buen vidrio, donde los criterios importantes con respecto a la calidad de imagen y la usabilidad. Pero hoy en día las cosas cambiaron tanto que ninguna réflex digital es tan capaz como sus hermanas mayores.

Por lo que escribió, no creo que deba considerar comprar una réflex digital. Eche un vistazo a la serie Sony NEX, la serie Fuji X o la serie Canon G. Mejorarían mucho la calidad de imagen con respecto a su Powershot y le darían más opciones para experimentar.

Esta es una decisión que solo tú puedes tomar. Para mi tema principal, la gimnasia en interiores, no hay duda … O tener una réflex digital de alta gama o no molestarse. Otros temas pueden ser iguales.

Por otro lado, si su interés principal se sirve con el SX1 con algunas excepciones, entonces no hay una razón convincente para que cambie de formato.

Cuando filmaba muchos paisajes en una película, usaba una cámara de visión porque era el único formato razonable para capturar lo que quería. Ahora hay opciones … Puedo obtener un respaldo digital para mi cámara de visión (ya sea eso o un nuevo BMW) o puedo fotografiar paisajes con mi DSLR usando una lente larga y unir imágenes de gigapíxeles juntas. No es el mismo proceso pero sí detalles excepcionales. Entonces, elijo usar mi dSLR para imágenes de paisajes digitales a pesar de mi gusto por la cámara de visión.

Realmente te estás preguntando, “¿una cámara con un sensor mucho más grande que el SX1 grabará imágenes que son mucho mejores?” La respuesta corta es sí, absolutamente.

¿Recuerdas cuando eras niño y la primera vez que te bloqueaste en tu primera bicicleta? ¿Recuerdas la sensación del viento que soplaba en tu cara y no creías cuánto más rápido ibas que tu carrera más rápida? Para un aficionado a las fotos es así.

Elija una Canon SL1 y la EF-S 17-55mm f / 2.8.

Si está más preocupado por los costos, obtenga un Olympus (para la estabilización basada en el cuerpo) micro-4/3 actual por un par de cientos. Combínalo con la lente Panasonic 20mm f1.8 prime. Si la fotografía resulta ser más que un enamoramiento pasajero, busca adaptar lentes increíblemente buenas como la Pentax Super Takumar 50mm F1.4.

Di el salto de mi Elph a mi primera cámara réflex digital, una Canon XTi, por un par de razones:

1. Quería capturar imágenes mejor con poca luz
2. Anhelaba más control manual. Crecí con una SLR, y anhelaba jugar con mis velocidades de obturación y f-stops, mirando a través de un cómodo visor. (Nunca me gustó componer la toma a través de una pantalla LCD. Simplemente se sintió como un compromiso de estabilidad)

Mi Elph tenía algunos controles manuales (velocidad de obturación y apertura), pero ergonómicamente, no me gustó el hecho de que tenía que pasar por el menú con joysticks y botones.

Tampoco vi mucha diferencia de $$$ entre las series Powershot S y G y Rebel XTi en ese momento. Pero realmente me gustó la sensación y el equilibrio de la DSLR. También utilicé una lente Sigma 30 mm f / 1.4 (también conocida como lente normal). Ese combo no era más grande que los Powershots, pero no tenía el zoom.

Ahora trabajo con una 5D (Viaje largo) pero también tengo la Powershot DSLR Equivalent – Canon 60D con una lente 18-200. la lente 60D 18-200 se siente grande pero cabe en una funda con un volumen equivalente a un pequeño “bolso”.

Entonces, si desea una mejor calidad de imagen que la que tiene actualmente, tiene dos opciones (con Canon):

1. Actualice a una Canon G1x: no es tan ergonómico para cambiar la configuración (lo que suele hacer si le gusta jugar en modo “manual”, y solo obtiene un zoom óptico de 4-5.
2. Obtenga una cámara réflex digital y un objetivo con mega zoom (como el 18-200, eso equivale a 28-316 mm para cuerpos de cultivo, como los Rebeldes).

De otra manera, no obtendrá 50X en casi ningún otro sistema de imágenes (además de una videocámara).

Una réflex digital puede ser un poco costosa, ya que las lentes del kit son muy limitantes. Pero si compra los tipos correctos de lentes (quizás usados), los resultados pueden ser bastante impresionantes.

Esto se tomó con una D7000 y una lente f4 de 300 mm (aunque a una distancia bastante corta).

Supongo que se trata de 450 mm “equivalente”.

¿Vale la pena? Ya me lo imaginaba. Eso sí, solo había tenido la lente durante un par de días, por lo que podría haber perdido algunos puntos más finos de la técnica. (f5, ISO 400, 1/320 segundos)

Disparé con un super zoom durante mucho tiempo y competí en mi club local de cámaras haciendo muy bien. Las buenas fotos tienen mucho más que ver con el fotógrafo (a lo grande) que con la cámara (no tanto). Me mudé a un dSLR, con la esperanza de un mejor rendimiento con poca luz, pero descubrí que las lentes de kit lento (f3.5) que venían con él anulaban la ventaja del sensor más grande (mi super zoom era f2.8). Unos lentes más rápidos cuestan mucho más que la cámara y pesan más. La mejor manera de mejorar su fotografía es unir un club de cámaras que participe en una competencia donde el juez comenta cómo mejorar las imágenes. Ahorre su dinero y gástalo en un super zoom de alta gama de una marca conocida.

compruebe esto Precios DSLR, rango de precios DSLR-Guía de precios SLR digital

seguramente te ayudará
Cómo elegir una cámara réflex digital