¿De qué sirve la investigación de IA si el “libre albedrío” es una ilusión?

¿Qué tiene que ver el libre albedrío? ¿El libre albedrío siendo una ilusión invalida de repente todas las cosas que podemos hacer con la inteligencia? Honestamente, realmente no veo qué es lo que hace que esta sea una pregunta interesante. El libre albedrío es probablemente cómo se siente nuestro algoritmo mental para evaluar posibles acciones desde adentro. ¿Pero adivina que? Aún logramos dirigir el futuro en las direcciones que favorecemos, incluso sin algún tipo de polvo mágico de hadas en nuestros cerebros que haga que nuestros pensamientos sucedan fuera de la física. ¿Por qué la investigación de IA sería diferente? El objetivo de la investigación de IA no es rastrear ese polvo mágico de hadas y descubrir cómo rociarlo en los programas de computadora. El punto es descubrir cómo realizar mejor las tareas en las que las máquinas aún no son buenas, o estudiar el razonamiento en abstracto, o probar nuestras mejores conjeturas sobre partes de cómo funcionan los cerebros para ver si pueden distinguir un gato de un perro cuando se implementa en software, o cualquier otra cantidad de cosas.

a2a. El libre albedrío no es una ilusión. El alcance de nuestro libre albedrío está limitado por nuestro entorno de varias maneras, pero dentro de ese alcance tenemos libre albedrío. Los límites físicos y temporales son rígidos y bien definidos, al menos en términos de fenómenos generalmente observados. Los límites sociales y de comportamiento son más variables con expresiones localizadas adaptadas al entorno, y aunque tienden a oprimir el libre albedrío, no disminuyen la veracidad del libre albedrío.

¿Qué infieres con la relación entre la ilusión de tener libre albedrío e IA? La investigación en IA puede extender la capacidad humana independientemente de su relación con un concepto de causalidad.

La IA es paralela a los humanos en el sentido de que es una máquina que manipula símbolos para producir los conceptos resultantes. La idea de que un ser humano posee libre albedrío es una ilusión provocada por la incapacidad del ser humano de ver todas las variables que afectan una decisión resultante.

Tal vez si la máquina que posee IA se vuelve lo suficientemente compleja, podría pensar que posee libre albedrío. Tal vez los humanos deberían mantener la capacidad de cortar su suministro de energía.

Si el libre albedrío es una ilusión, entonces el “bien” de cualquier cosa no tiene sentido porque las personas que investigan sobre IA (como todos los demás) no tenían otra opción

El libre albedrío se define como la capacidad de tomar decisiones sin obstáculos por los factores prevalecientes.

Reconocer la falta de libre albedrío no cambia la forma en que experimentamos la vida ni sentimos emociones. El hecho de que no haya elegido su color favorito o no pueda explicar con precisión por qué le gustan ciertos alimentos no elimina el placer de experimentar estas cosas.

La investigación de IA se realiza con la intención de mejorar nuestras vidas. No necesitamos poder explicar por qué preferimos mejorar nuestras vidas para apreciar el valor de tales acciones. No se nos dio una opción “libre” al comienzo de nuestras vidas que determinó nuestro interés en este sentido.

Si es posible crear una IA que pueda duplicar o exceder la inteligencia de los humanos, también podemos descubrir formas de mejorar significativamente nuestras propias capacidades intelectuales. El resultado puede ser que terminemos contemplando ideas que hagan que las preguntas más profundas de hoy parezcan triviales.

Ninguno de estos deseos o acciones depende del libre albedrío.

El libre albedrío solo se convierte en una ilusión cuando nos damos cuenta de los futuros caminos establecidos para nosotros. Hasta entonces, el libre albedrío sigue siendo “libre” para nosotros, simples mortales. Para que el “libre albedrío” sea refutado, debemos salir de nuestro marco de referencia actual y colocarnos como observadores externos de este universo para evaluar mejor la situación. Lo cual es prácticamente imposible (al menos durante mucho, mucho tiempo). Si tal observador externo existe (¿Dios?), Pueden tener la respuesta a la lamentable pregunta del destino / destino. Suponiendo que el concepto de ‘libre albedrío’ solo exista dentro de los límites de nuestra percepción del espacio y el tiempo, la investigación de IA se esforzará por crear el libre albedrío con estos mismos confines, por lo que técnicamente los hará sensibles desde nuestra perspectiva (la única perspectiva que importa). Mirando esta situación como un observador externo, puede parecer ridículo el hecho de que incluso estamos tratando de encontrar la respuesta a este problema en este marco de referencia menos que estable / apropiado, pero no somos este observador externo. No existimos en una dimensión diferente. Existimos dentro de este universo y sus leyes y las limitaciones de esas leyes.

Esa es una muy buena. Aquí hay algunas respuestas posibles que no me sorprendería ver:

• La investigación de IA es aún más importante sin el libre albedrío, porque nos ayudará a saber cuánto libre albedrío no tenemos.
• La investigación de IA es buena porque la ciencia es mejor que creer en cuentos de hadas como el libre albedrío.
• La investigación de IA es buena sin importar porque no necesitamos tener libre albedrío para apreciar su valor como si tuviéramos libre albedrío.
• Hay mucha evidencia que sugiere que la investigación de IA es buena y que el libre albedrío es una ilusión.
• La investigación de IA es buena porque nos ayudará a darnos cuenta de lo inútil e insignificante que es la raza humana, y cómo la conciencia es simplemente la acumulación sin sentido de procesos complejos, y esto nos liberará de nuestra ilusión de libre albedrío para que finalmente podamos disfrutar de la supremacía de nuestra propia irrelevancia.