Creo que debe tomar este absurdo tipo de reduccionismo con una gran pizca de sal, ya que no toma en cuenta la calidad de la información o, de hecho, cómo mide realmente la información. Desafortunadamente, esto es más una indicación de la profundidad de la falta de sentido que la economía ortodoxa ha hundido, en lugar de una declaración de cualquier significado o uso.
Por ejemplo, podríamos reducir el Libro de Kells a un formato digital utilizable y una cantidad medible de bytes, ya que es único y físicamente determinado. Si deja de lado cómo mide el impacto sociocultural de la información contenida en él, podría medir el Libro de Kells en comparación con, por ejemplo, el directorio telefónico de páginas amarillas del Reino Unido, porque no tiene una medida de qué es exactamente la información o Cómo compararlo.
Luego pase a algo más nebuloso, como la Proposición 5 del tratado de Arquímedes sobre cuerpos flotantes: “Cualquier objeto flotante desplaza su propio peso de fluido”. ¿Es la ‘información’ los pergaminos en los que se escribió el tratado? ¿Qué tal la inmensa influencia de este pensamiento a lo largo del tiempo, los avances de ingeniería potenciados por esta pieza de ‘información’ milenaria, dónde se miden?
- ¿Por qué hay una disminución en el rendimiento de los modelos pre-entrenados?
- ¿Cómo puedo interpretar las predicciones en un modelo de aprendizaje automático de salud (bosque aleatorio) para infarto agudo de miocardio?
- ¿Cuál es el significado de la optimización convexa en el aprendizaje automático?
- ¿Los departamentos de policía en los EE. UU. Usan el aprendizaje automático para encontrar patrones en los datos delictivos?
- ¿Cuál es la diferencia entre regresión logística y factorización matricial?
Debe comprender que el byte en sí mismo es una construcción social, no una medida objetiva y racional de nada, y lo que el Sr. Varian está haciendo es reducir lo que hace a la humanidad única en partículas vendibles, de modo que sin agregar ningún valor real a esa información, él puede te lo devuelvo …
