Tengo mis dudas. Se reduce en parte a su definición de “nube cuántica”. Para dos de las tres definiciones posibles (A, B) todo está bien, pero el tercero (C) significa problemas. Creo que la computación cuántica finalmente cambiará el mundo tan profundamente como lo hizo el fuego. Pero como el fuego, consume y transforma todo a su paso. ¡Tratarlo como “solo una nube más agradable” es como decir que el fuego es “solo un abrigo más cálido”!
R) Quizás por nube cuántica se refiere a una nube clásica ordinaria con una superposición de cifrado de clave cuántica por seguridad. Si es así, seguro que es lo suficientemente fácil y lucrativo.
B) Aquí hay otro caso de fruta baja: acceso remoto a una computadora cuántica . Seguro que podrías vender tiempo en una computadora dwave. Esto permitiría a las personas sin billeteras profundas comprar tiempo de cálculo cuántico. Esta tecnología es tan obvia (dado el supuesto de que ya tenemos una computadora cuántica) que apenas merece mencionarse técnicamente, pero podría ser un gran generador de dinero.
- ¿Está muriendo la computación en la nube?
- ¿Es AppScale una opción viable para un proveedor de nube independiente?
- ¿Cuáles son las principales preocupaciones de los clientes al pasar a una nube pública?
- ¿Cuáles son los deméritos de la computación en la nube?
- ¿Cómo se elige un proveedor de IaaS en la nube?
C) ¡Zona de peligro !: tal vez se refiere a una nube cuántica como en una red distribuida de computadoras cuánticas que comparten alegremente qbits. Estas son las limitaciones que hacen que sea difícil comprender lo que una nube cuántica significa incluso, prácticamente, mucho menos construir, y mucho menos vender, dados los límites severos impuestos por la rareza cuántica:
1) En un oráculo cuántico, se debe acceder a cada qbit de memoria posible en paralelo en un estado de superposición . Amigos, esta es una propuesta de todo o nada. Incluso sin la computación en la nube, nadie tiene la menor idea de cómo construir un gran oráculo de memoria.
2) todas las operaciones en una máquina cuántica deben ser reversibles (solo puede modificar la base de medición y entrelazarse, pero no puede modificar los datos de forma irrecuperable). ¡Así que la compresión de datos es un nono cuántico! Lo siento, pero ¡adiós a JPEG MPEG y tal!
3) no se puede acceder a cálculos intermedios o la superposición se colapsa. Así que olvídate de buscar los diez mejores sitios web antes de que Google haya terminado su rango de página en tu consulta cuántica. Hasta que el problema se resuelva al 100%, no hay nada disponible. ¡Cremallera! Nada!
4) ¡no se pueden copiar datos (sin teorema de clonación)! Entonces, respaldar un disco duro cuántico, amigo , ¡ no va a suceder! Viola la física fundamental. ¡Período! ¡Juego terminado!
5) la comprobación de errores cuánticos es esencial, frecuente y global. Cómo se hace esto en una red asincrónica está más allá de mí.
6) en la mayoría de los casos de interés, las soluciones solo están garantizadas con alguna probabilidad no perfecta. Las respuestas deben ser verificadas. Ver 4) para ver cómo se hace esto en un sistema no jerárquico.
7) ¡ no se puede hacer el monitoreo de la red! ¡Esto colapsaría la superposición!
———
Nota: Personalmente aún no he visto una discusión seria sobre cómo un oráculo cuántico (usando la búsqueda de Grover) puede vencer a los datos preindexados en una máquina clásica. La preindexación significa que la búsqueda es casi instantánea. Oracles no puede hacer eso porque todo debe buscarse, no se permiten casos especiales.
