Contrariamente a la creencia popular, el arpanet no fue creado para sobrevivir al desastre nuclear. (El Dr. Cerf me lo ha dicho él mismo, y le creo). Además, no se puede cortar un cable para hacerle cosquillas a un insecto en BGP. (Sí, “no se puede” es fuerte, pero estoy bastante seguro de que este es uno de esos casos en los que está justificado). Por ejemplo, el problema actual de 512K Ecos de Y2K: los ingenieros de redes están zumbando que Internet está superando algunos de sus problemas. el equipo no tiene nada que ver con cortes de cable.
Dicho esto, Internet es ridículamente tolerante a fallas, intencionalmente. Sin embargo, ha habido algunas cosas que causaron dolor.
Casi siempre son múltiples cortes de fibra, no uno, como por ejemplo, bajo el corte del Mediterráneo en los cables mediterráneos, interrupción de las comunicaciones (actualización 2) o en la costa de los cables submarinos de Taiwán cortados después del terremoto de Taiwán en diciembre de 2006.
- ¿Qué explica la prevalencia desproporcionada de las ideas políticas de extrema izquierda y extrema derecha en Internet?
- ¿Google Chromebook es adecuado para la India? En un país con poca conectividad a Internet, ¿tiene algún sentido comprar un Chromebook?
- ¿Cuál es la historia de Internet?
- ¿Cuánto pueden los Estados Unidos controlar Internet? ¿Cuáles son las deficiencias de la infraestructura actual de Internet que le da a los Estados Unidos este poder?
- Ley de Internet: ¿Por qué muchos libertarios autoidentificados apoyan la legislación de neutralidad de la red?
Estos fueron grandes porque cortaron mucha (no toda) conectividad a ciertos países / geografías. Pero no fueron fatales para Internet, ni siquiera para esos países (en su mayoría).
Cortar un solo cable tendría mucho menos efecto. Pero si desea elegir un cable para causar el mayor daño, monetaria, topológica e inconvenientemente, sería un cable submarino. Sin embargo, no estoy seguro de cuál.
