Prepárate para una larga.
La respuesta a su pregunta en términos simples está bellamente dada en un artículo de Business Insider.
Extractos
¿Qué es la NTIA? ¿Controla Internet?
La Administración Nacional de Telecomunicaciones e Información es una agencia del Departamento de Comercio de los Estados Unidos. Es responsable de asesorar al Presidente sobre cuestiones de política de telecomunicaciones e información, lo que generalmente significa promover políticas que amplíen la cobertura de banda ancha.
Pero junto con esos deberes importantes, también maneja el contrato del Departamento de Comercio con ICANN, que les da la supervisión de la organización sin fines de lucro y generalmente habla en nombre de los EE. UU. Con respecto a la política de ICANN.
- ¿Cuál es una manera eficiente de almacenar la contraseña y la información de inicio de sesión?
- ¿La India superará a los EE. UU. Y China en el consumo de Internet por persona para 2025?
- ¿Cómo cambiará la vida Internet de las cosas?
- ¿Qué le puede pasar a un bot que infringe la ley?
- ¿Crees que existe la adicción a internet?
Entonces, ¿qué es la ICANN? ¿Controla Internet?
ICANN, o la Corporación de Internet para Nombres y Números Asignados, es una organización sin fines de lucro creada en 1998 para manejar numerosas tareas relacionadas con Internet.
Principalmente, se creó para supervisar la Autoridad de Números Asignados de Internet, la organización que se encarga de asignar los nombres y números de identificación únicos a nivel mundial que hacen que Internet sea tan fácil de usar como lo conocemos. Por ejemplo, escribir “businessinsider.com” lo lleva a un sitio, no a una imitación sombría que pretende estar ubicada en un servidor más cercano a su hogar.
Dicho esto, ICANN no “controla” exactamente Internet. No puede derribar un sitio. No regula el contenido en sitios web. Entonces, en el sentido en que la mayoría de la gente piensa cuando habla de “control” de Internet, ICANN tiene mucho menos poder que, por ejemplo, el FBI, o Comcast, o una compañía que proporciona servidores para alojar sitios web.
Espera, entonces, ¿qué control le preocupa a la gente que Estados Unidos renuncie entonces?
Como señala Brendan Greeley en Businessweek, las principales partes interesadas que presionan por un menor control sobre el sistema internacional de nombres de dominio de los Estados Unidos son China y Rusia.
No tienen exactamente los mejores registros sobre libertad de expresión o de prensa. Quisieran que la supervisión proporcionada por la NTIA hoy se transfiera a una agencia en las Naciones Unidas, como la Unión Internacional de Telecomunicaciones. Greeley explica:
“Los únicos interesados que importan, dicen, son los países. En este momento, China puede evitar que los usuarios dentro de sus fronteras vean un sitio web que promueve el separatismo tibetano. Pero no puede evitar que ese sitio web registre un nombre de dominio. mucho, bajo el argumento de que el sitio amenaza la soberanía interna de China “.
¿Entonces países como China y Rusia tendrán más poder ahora?
Tal vez. Según The New York Times, el subsecretario de Comercio de Comunicaciones e Información, Lawrence E. Strickling, dijo que la NTIA no aceptaría una propuesta que reemplazara la supervisión del Departamento de Comercio por una organización intergubernamental o dirigida por el gobierno.
Cualquier cosa que reemplace el sistema que tenemos hoy implicará, sin duda, aportes de varios países. Pero también tendrá más aportes del sector privado, que los defensores del cambio dicen que debería contrarrestar la influencia de los países que buscan mantener su “soberanía” haciendo que las voces disidentes sean más difíciles de encontrar en Internet.
¿Qué problemas debemos tener en cuenta entonces? ¿Cuándo está pasando todo esto?
Gautham Nagesh del Wall Street Journal presenta un ejemplo de dónde este cambio podría afectar a las empresas en los Estados Unidos: los derechos de autor.
La ley de propiedad intelectual es lo suficientemente compleja cuando solo estás mirando dentro de las fronteras de los Estados Unidos. Cuando miras la escena internacional, se vuelve aún más loco: las compañías a menudo protegen los nombres de los productos en un país que se toman por productos relacionados en otros, y luego tienen que hacer acuerdos (o luchar) para usar nombres en otros lugares.
Hasta que sepamos cómo será el nuevo sistema de supervisión, no tenemos idea de cómo ICANN podría manejar los registros de dominio con reclamos internacionales de propiedad intelectual en conflicto.
Las partes interesadas involucradas tienen bastante tiempo para planificar todo esto: el contrato entre el Departamento de Comercio e ICANN no caduca hasta septiembre de 2015.
Aquí está el resultado final.
En este momento, el Departamento de Comercio de los Estados Unidos está aceptando propuestas para nuevos sistemas de supervisión para ICANN, la organización sin fines de lucro que tiene la última palabra sobre los nombres y protocolos detrás de escena que facilitan el acceso a sitios en la Web.
Rusia y China desean que las Naciones Unidas tengan más supervisión para poder tener una nueva forma de censurar la disidencia en la web. Pero no se preocupe, esto no significará que los sitios web estadounidenses de repente estarán bajo supervisión china.
El gobierno de los Estados Unidos ha dicho que no aceptará propuestas que simplemente entreguen el poder a otros gobiernos: quieren que el sector privado tenga algo que decir.
En septiembre de 2015, el contrato entre el Departamento de Comercio e ICANN llega a su fin, lo que significa que Estados Unidos debería comenzar a abandonar su función de supervisión para el próximo año.
Artículo original-http: //www.businessinsider.in/No-The-US-Didnt-Just-Give-Up-Control-Of-The-Internet/articleshow/32320013.cms
En primer lugar, en teoría , ninguna persona, empresa, organización o gobierno maneja Internet. Es una red distribuida globalmente que comprende muchas redes autónomas interconectadas voluntariamente. Opera sin un órgano central de gobierno con cada configuración de red constituyente y aplicando sus propias políticas. Su gobernanza es conducida por una red descentralizada e internacional de múltiples partes interesadas de grupos autónomos interconectados que provienen de la sociedad civil, el sector privado, los gobiernos, las comunidades académicas y de investigación y las organizaciones nacionales e internacionales. Trabajan cooperativamente desde sus respectivos roles para crear políticas y estándares compartidos que mantengan la interoperabilidad global de Internet para el bien público.
Ahora viene la parte práctica.
Para ayudar a garantizar la interoperabilidad, la Corporación de Internet para Nombres y Números Asignados (ICANN), con sede en Los Ángeles, California, administra varios aspectos técnicos y de políticas clave de la infraestructura central subyacente y los espacios de nombres principales. ICANN supervisa la asignación de identificadores únicos a nivel mundial en Internet, incluidos nombres de dominio, direcciones de protocolo de Internet, números de puerto de aplicación en los protocolos de transporte y muchos otros parámetros. Esto busca crear un espacio de nombres globalmente unificado para garantizar el alcance global de Internet. ICANN se rige por una junta directiva internacional proveniente de las comunidades técnicas, comerciales, académicas y no comerciales de Internet.
Entonces, ¿cuál es el papel de los Estados Unidos ?
-Bueno, la Administración Nacional de Telecomunicaciones e Información, una agencia del Departamento de Comercio de EE. UU., Sigue teniendo la aprobación final sobre los cambios en la zona raíz del DNS. Esta autoridad sobre el archivo de la zona raíz hace que ICANN sea uno de los pocos organismos con centralizado global influencia sobre el Internet distribuido de otra manera .
Teniendo en cuenta que el Departamento de Comercio de EE. UU. Puede rescindir unilateralmente la Afirmación de Compromisos con ICANN, la autoridad de la administración de DNS también se considera revocable y derivada de un solo Estado, a saber, los Estados Unidos.
-El ARPANET original es uno de los componentes que eventualmente evolucionó para convertirse en Internet. Como su nombre indica, ARPANET fue patrocinado por la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa dentro del Departamento de Defensa de los EE. UU. Durante el desarrollo de ARPANET, una serie numerada de memorandos de Solicitud de comentarios (RFC) documentó decisiones técnicas y métodos de trabajo a medida que evolucionaban. Los estándares de Internet de hoy todavía están documentados por RFC.
En 1990, ARPANET fue formalmente terminado. En 1991, la NSF comenzó a relajar sus restricciones sobre el uso comercial en NSFNET y los proveedores de redes comerciales comenzaron a interconectarse. Las restricciones finales sobre el transporte de tráfico comercial finalizaron el 30 de abril de 1995, cuando NSF finalizó su patrocinio del Servicio troncal NSFNET y el servicio finalizó. Hoy, casi toda la infraestructura de Internet en los Estados Unidos, y gran parte en otros países, es proporcionada y es propiedad del sector privado. El tráfico se intercambia entre estas redes, en los principales puntos de interconexión, de acuerdo con los estándares establecidos de Internet y los acuerdos comerciales.
-En la primera Cumbre Mundial sobre la Sociedad de la Información en Ginebra en 2003, se discutió el tema de la gobernanza de Internet. El estado de ICANN como corporación privada bajo contrato con el gobierno de los Estados Unidos creó controversia entre otros gobiernos, especialmente Brasil, China, Sudáfrica y algunos estados árabes. Dado que no existía un acuerdo general ni siquiera sobre la definición de lo que comprendía la gobernanza de Internet, el Secretario General de las Naciones Unidas, Kofi Annan, inició un Grupo de Trabajo sobre Gobernanza de Internet (WGIG) para aclarar los problemas e informar antes de la segunda parte de la Cumbre Mundial sobre la Sociedad de la Información en Túnez 2005. Después de un debate muy controvertido, durante el cual la delegación estadounidense se negó a considerar renunciar al control estadounidense del archivo de la Zona Raíz , los participantes acordaron un compromiso para permitir un debate internacional más amplio sobre los principios de política. Acordaron establecer un Foro de Gobernanza de Internet, que será convocado por el Secretario General de las Naciones Unidas antes de que finalice el segundo trimestre de 2006.
-La posición del Departamento de Comercio de los Estados Unidos como controlador de algunos aspectos de Internet fue atrayendo gradualmente las críticas de aquellos que sentían que el control debería ser más internacional . Una filosofía de no intervención por parte del Departamento de Comercio ayudó a limitar esta crítica, pero esto fue socavado en 2005 cuando la administración Bush intervino para ayudar a matar la propuesta de dominio de alto nivel .xxx y, mucho más severamente, luego de las revelaciones masivas de 2013 vigilancia por parte del gobierno de los Estados Unidos.
Cuando las funciones de la IANA se entregaron a ICANN, una nueva organización sin fines de lucro de EE. UU. Aumentó la controversia. Algunos observadores criticaron el proceso de toma de decisiones de la ICANN por ser reservado e irresponsable .
Como conclusión, los EE. UU. Todavía controlan Internet por el momento, pero la situación está cambiando y, como en el mundo real, el dominio de una superpotencia se está desvaneciendo lentamente con el advenimiento de otras potencias en el mundo virtual.
Podrías leer ¿Quién controla Internet? Ilusiones de un mundo sin fronteras es un libro de 2006 de Jack Goldsmith y Tim Wu que ofrece una evaluación de la lucha por controlar Internet. Comenzando con una discusión sobre la visión inicial de una comunidad global sin fronteras, los autores presentan algunas de las personas, ideas y movimientos más destacados que han desempeñado papeles clave en el desarrollo de Internet.
Goldsmith y Wu concluyen que la importancia de la coerción gubernamental en Internet se ha subestimado seriamente, y escriben que “la falta de comprensión de las muchas caras y facetas de la coerción gubernamental territorial es fatal para la teoría de la globalización tal como se entiende hoy, y fundamental para comprender el futuro de La Internet”.
