He trabajado en la industria de la tecnología durante 30 años. He ayudado a configurar ISP locales en los días de acceso telefónico. Conozco a muchas personas que trabajan en la industria de la tecnología. Prácticamente cada uno de ellos, incluidos los libertarios, apoya las regulaciones de neutralidad de la red.
La razón es que no existe una competencia efectiva en el mercado de ISP de alta velocidad. Esto se debe a una combinación de acuerdos de monopolio entre localidades y proveedores de telefonía / cable y al alto costo de ingresar al mercado. Dejando de lado los acuerdos de monopolio, si quisieras iniciar un ISP para competir con, por ejemplo, Charter en tu área, tendrías que gastar mucho dinero para pasar el cable a miles de casas sin garantía de que se convertirían en tus clientes. Muy pocas personas estarían dispuestas a correr ese riesgo.
Estoy de acuerdo con varios de mis amigos libertarios en esto: sería mejor tener una competencia real en el mercado de ISP de alta velocidad, como solíamos tener con los ISP en los días de acceso telefónico. Pero a menos y hasta que eso suceda, las regulaciones de neutralidad de la red son una forma razonable de proteger a los consumidores y las pequeñas empresas de los ISP actuales que abusan de su posición (casi) de monopolio.
- A partir de hoy, y comenzando con nada más que una PC y conexión a Internet, ¿cómo puede alguien ganar 20 USD al día, todos los días?
- ¿Cuánto costaría llevar Google Fiber a San Francisco?
- Teniendo en cuenta la amenaza siempre presente de que se denuncie a los corruptos, ¿creó Internet un panóptico inverso en la sociedad?
- ¿Por qué mi velocidad de internet solo alcanza los 50 Mbps, cuando debería ser de 100 Mbps?
- Cómo conectar mi medidor de energía a internet y obtener todas las lecturas en una aplicación web
