Olympus OMD E-M10 se ve muy bien, pero ¿por qué las cámaras Olympus no se reconocen tanto?

Olympus también tiene su propia gran historia, incluso más larga en comparación con Canon o Nikon, también son muy reconocidos por los profesionales. Nació hace más de cien años de un sueño compartido por dos hombres para diseñar y fabricar microscopios. Su fundador, Shintaro Terada, fue el primer japonés en construir microscopios con procesos industriales durante la segunda década del siglo XX.

Su socio en esa empresa fue Shintaro Terada, a quien Yamashita conoció desde que se convirtió en abogado. Los dos amigos querían que su compañía produjera microscopios, a nivel nacional.

Cuando Terada ganó el premio de bronce por su microscopio, llamó la atención de una empresa de equipos médicos establecida desde hace mucho tiempo, que proporcionó el financiamiento, para que Terada pudiera desarrollar microscopios para la empresa. Esa experiencia lo convirtió en el socio perfecto para Yamashita, por lo que Terada fue a trabajar para Takachiho Seisakusho, convirtiéndose en su ingeniero jefe. La compañía fue fundada el 12 de octubre de 1919, y el nombre “Olympus” se registró por primera vez como marca comercial en 1921. Para 1923, Yamashita y Terada vendieron la parte del termómetro de su negocio y se concentraron en la construcción de microscopios, y es solo el comienzo de su gran viaje:

• La historia del Olimpo

¡Olympus no recibe respeto! Esto no ha cambiado mucho desde que estaba filmando una película con mi OM-1 en los 70 u OM-4 en los 80. Pero han hecho algunas cámaras espectaculares. La calidad de su lente está a la par con cualquier cosa, desde Canon o Nikon.

Ahora, el formato micro Four-Thirds ha tardado algunos años en ponerse al día. Y debe tener en cuenta el hecho de que Canon vende más del 50% de todas las cámaras fijas de lentes intercambiables. Agregue Nikon y generalmente tienen alrededor del 80% del mercado. Entonces todos los conocen, y tienen una reputación en esos sistemas que datan de medio siglo.

El M43 es nuevo, y fue realmente la presentación del OM-D de Olympus y el GH-3/4 de Panasonic lo que hizo que se notara mucho en la prensa fotográfica. Esos fueron los modelos que dijeron “sí” al uso profesional, por supuesto, junto con una serie de muy buenas lentes de gran apertura de Olympus y Panasonic o Panasonic + Leica … y más recientemente Voigtlander, Sjgma y muchos otros.

Esto depende mucho de lo que quiere decir con ser reconocido: ventas, números de producción, reseñas, satisfacción del cliente, etc. Para las revisiones, tenga en cuenta que las revistas comerciales y los sitios web dependen de los ingresos publicitarios y, por lo tanto, siempre estarán dispuestos a tratar a las grandes empresas. bien, siempre que anuncien, proporcionen muestras de revisión, etc.
Un sitio que (hasta donde yo sé) tiene vistas bastante independientes sobre la industria de las cámaras es el Luminous Landscape, y Canonikon no le va tan bien allí.
En términos generales, las llamadas cámaras se están convirtiendo en un producto de nicho y han sido superadas por las computadoras de bolsillo que fingen ser cámaras, teléfonos y todo lo demás. Así es como se ve el historial de ventas de cámaras con los teléfonos inteligentes incluidos

Nikon y Canon son los líderes del mercado de cámaras convencionales: sus cámaras y sistemas se han convertido en los estándares.

En lugar de comercializar una cámara yo-too, la marca Olympus de las cámaras de telémetro Pen de 35 mm de los años 60 y las cámaras réflex del sistema OM en la década de 1970 a los cuatro tercios y micro cuatro tercios han intentado hacer cámaras de sistema que desafíen el pensamiento normal. . Algo más útil para el fotógrafo dispuesto a salir un poco fuera de la caja.

Las cámaras Pen tenían modelos de medio cuadro y ranefinders compactos. El sistema OM tenía cámaras más pequeñas, más silenciosas y más livianas que estaban un poco más pensadas como un sistema en lugar de complementos disjuntos que parecían caracterizar a las Nikon de cuyos accesorios los hacían grandes y extraños.

Del mismo modo, el sistema micro cuatro tercios ha reducido el sensor de imagen en un pequeño compromiso que conserva gran parte de su ventaja de tamaño sobre el punto y dispara, pero hace que las cámaras con funciones SLR grandes sean mucho más pequeñas, compactas y livianas, lo que permite un alto rendimiento en un sistema portátil más económico .

Siempre me ha gustado la filosofía y el estilo Olympus y soy un admirador de Y Maitani, el arquitecto del sistema OM. Me gustan las decisiones de diseño que se tomaron, pero entiendo que no son para todos y que los recién llegados y los # 3 o 4 en el mercado no tienen la cuota de mercado. Pero tienen una presencia lo suficientemente grande como para que abundan los accesorios y las soluciones de terceros, además de las excelentes ofertas de la empresa.

Estoy de acuerdo en que el estilo de las cámaras OM y las cámaras OM-D es muy atractivo. Y su departamento de diseño óptico es de primera clase, dándonos lentes finos que compiten bien con los nos. 1 y no. 2 empresas.