La respuesta de Tony Gale (abajo) es bastante buena.
Aquí hay una toma más íntima. Soy un profesional de mediana edad y clase media. Aunque no estoy empleado en el negocio de la fotografía, he sido un fotógrafo apasionado y ávido desde que recibí una Nikon SLR para mi 18 cumpleaños (¡hace décadas!). Todavía tengo esa cámara, junto con la legendaria F3HP que adquirí solo unos años más tarde.
Cuando hice mi gran cambio a la imagen digital hace unos 10 años, estudié mis opciones cuidadosamente y, a pesar de mi fuerte deseo de seguir siendo fiel a la marca que realmente había admirado (Nikon), carecía de cualquier SLR digital de fotograma completo en su línea (en ese momento, 2005), y como no se rumoreaba tal oferta en el futuro cercano, decidí a regañadientes cambiar de sistema e ir con Canon. Excepto por la cámara profesional Canon 1Ds Mk-II de $ 8,000 de primera línea, la Canon 5D fue la única cámara dSLR de fotograma completo disponible para los consumidores en 2005, y en “solo” $ 3,000, sentí (y todavía siento) fue una ganga fabulosa. Pesar mucho en mi toma de decisiones en ese momento no solo era (a) la disponibilidad y la asequibilidad relativa de la entonces nueva cámara Canon 5D de fotograma completo, sino también (b) el hecho terriblemente irritante de que Nikon ni siquiera tenía ninguna SLR de fotograma completo, pero esa Canon, una marca a la que no presté mucha atención en mis días de fotografía de películas, ya tenía una experiencia significativa en la fabricación de sensores y cámaras FF, presentando la primera (y enormemente exitosa) dSLR de fotograma completo, las 1D (marca-I) en 2002 (en este momento, de manera espantosa, Nikon en realidad estaba sugiriendo en sus campañas de ventas y marketing que los sensores recortados [APS-C] eran de alguna manera “superiores” o preferibles a los sensores FF), y sería sean cinco años más (¡una eternidad en la era digital de hoy!) antes de que Nikon finalmente ponga los dos pies en el grupo digital, aceptó el potencial de imagen superior y la gran demanda del mercado de sensores digitales de fotograma completo, y lanzó su propia cámara de fotograma completo, el D3 desde hace mucho tiempo, en 2007. En un en pocas palabras, no tenía ningún sentido para mí (o para miles de otros fotógrafos, en 2005) poner un costoso (y excelente) cristal Nikkor de gran angular en un cuerpo Nikon, solo para tener la perspectiva amplia que ofrece la lente ¡groseramente truncado por el sensor recortado escondido dentro del cuerpo de Nikon! Pero me estoy desviando (menos este hilo se convierte en una diatriba Nikon vs. Canon) …
- ¿Cuáles son algunas de las mejores cámaras 360 por menos de $ 1000?
- ¿Cuáles son las mejores cámaras para fotografía al aire libre con poco presupuesto?
- Cómo enfocar un objeto en la DSLR Sony Alpha A58
- ¿Debo elegir una réflex digital de fotograma completo (como D610, D750) o un sensor recortado mejor (como D7200, D7500)? Tengo un D3300 pero ya no se puede usar ya que el selector de modo está roto. Yo uso 35 mm f / 1.8G. Espero invertir más en lentes en el futuro.
- Cómo grabar un video de la ceremonia de inauguración de la casa con una cámara Android
Avance rápido hasta nuestros días … después de cientos de miles de cuadros capturados a través de mi equipo FF dSLR en los últimos 10 años, y más diversión y emoción al capturarlos de lo que cualquier hombre merece tener detrás de una cámara en una vida, me encontré con ganas de sistema de cámara de alta calidad que era menos llamativo ; menos intimidante para los sujetos (¿has visto una lente 300 / 2.8, o incluso las lentes Canon o Nikon “comunes” 70-200 / 2.8 ?! – son enormes, pesadas y muy intimidantes para los sujetos); y menos un “imán de sospecha” para la policía y el personal de seguridad . Tales requisitos pueden sonar esotéricos o extraños para algunos lectores, sin embargo, como un tipo alto y de piel olivácea que casi siempre va solo en sus caminatas fotográficas urbanas, simplemente no puedo comenzar a decirle cuántas veces (innumerables, sinceramente) La policía local lo detuvo e “interrogó” en todo el mundo. ¡Lo digo en serio! Por supuesto, generalmente termina en 5-10 minutos, con sonrisas (y ocasionalmente, disculpas), pero no obstante, es una interrupción y una distracción no deseada de mi misión principal: capturar discretamente imágenes convincentes.
Con estos criterios, comencé, hace unos meses, a investigar seriamente el único sistema de cámara digital de lente intercambiable de fotograma completo pequeño, silencioso y discreto que creía que tenía una sólida historia, calidad de construcción, confiabilidad, servicio y dSLR o -mejor rendimiento de imagen (óptico): Leica . Después de llevar a cabo mi diligencia debida y manejar los últimos productos Leica, me decidí por el nuevo cuerpo Leica MP (Typ 240) y algunas lentes Leica “M” (18 mm; 35 mm; y 75 mm). Después de unos meses filmando con esta configuración, puedo compartir las siguientes observaciones:
1. Es muy divertido usar esta cámara compacta, casi silenciosa y sus magníficos y diminutos lentes;
2. El sistema Leica “M” de cámaras y lentes, que es considerablemente más pequeño y liviano que cualquier equivalente dSLR, es mucho más fácil de transportar físicamente . O, para decirlo de otra manera, para un peso dado, puedo traer varias lentes Leica más que las lentes Canon (o Nikon);
3. Al ser pequeños telémetros, las cámaras Leica “M” casi no llaman la atención en estos días. Simplemente no se ven tan “impresionantes o complejos” como los dSLR típicos. Ya sea sentado en una mesa o colgado de su hombro / cuello, las cámaras y lentes Leica “M” ni siquiera son notadas por la gran mayoría de los transeúntes (excepto, quizás, por ese raro, bien informado y de ojos afilados, gris de cámara)), ¡y eso es bueno !;
4. La mayoría de las lentes Leica “M” no solo son ópticamente superiores a la mayoría de las lentes dSLR japonesas (excelentes aunque a menudo lo son), sino que también son MUCHO más pequeñas (y en la mayoría de los casos, mucho más livianas ). Esto significa que soy notado y “dirigido” por otras personas, ya sean curiosos; oportunistas infames; o (con mucha más frecuencia) personal policial / de seguridad: MUCHO menos frecuente de lo que he estado mientras llevaba alrededor de mi Canon 1DX relativamente grande con mi lente relativamente grande de 11-24 mm o 70-200 conectada. La diferencia ES significativa, y nuevamente, este fue uno de los criterios principales en mi búsqueda de una alternativa dSLR;
5. Aprender a usar efectivamente un telémetro y / o EVF y lentes de enfoque manual no estabilizados, junto con las muchas otras peculiaridades y características distintivas del sistema Leica M es un proceso continuo (como aprender un nuevo idioma), que ofrece frustración ocasional pero también alegría y satisfacción frecuentes;
6. El uso de una cámara y lentes hechos a mano extremadamente precisos, elegantemente diseñados es una experiencia inherentemente personal, tanto conmovedora como inspiradora (elementos clave de una gran fotografía, ¿no dirías?). Dejando a un lado la hipérbole, solo sostener una Leica connota un reconocimiento poderoso e inconfundible de calidad pura e intransigente. Simplemente apoye su masa en su mano, y luego gire el anillo de enfoque en cualquier lente Leica “M”, e inmediatamente comprenderá lo que quiero decir;
7. Para sorpresa de nadie, la captura de imágenes con la cámara Leica “M” del telémetro (incluso con el EVF opcional instalado, como en mi caso) es un proceso más lento y más deliberado que con las cámaras dSLR modernas y los lentes de enfoque automático. debo decir que este puede ser un proceso muy personal, íntimo y reflexivo, y a menudo se te recompensa con creces, ya que los resultados que se pueden obtener de Leica son realmente espectaculares y “únicos”. La calidad de la imagen no es simplemente cuantitativa (nitidez en pares de líneas por mm; o gráficos MTF), sino también visceral … algo sutil e intangible, pero claramente perceptible. Ahí es donde reside la magia.
En el análisis final, estoy muy satisfecho con mi decisión de agregar el sistema Leica M a mi bolso (mantengo y sigo usando mi gran arsenal de cuerpos profesionales Canon y lentes “L”, como su versatilidad, especialmente en el teleobjetivo final del espectro, y su durabilidad sigue siendo bastante formidable). Aprender a aprovechar al máximo mi Leica M es un proceso muy agradable y gratificante, y lo más importante, los resultados finales, las imágenes en sí mismas, a menudo son fascinantes … intoxicantes … hipnóticos. Al final, ¿no es eso lo que todos buscamos …?
Entonces … “¿Quién usa las cámaras Leica en estos días?” Bueno, como opinó Tony Gale, “cualquiera”.
PD No soy “un dentista rico” ni “nouveau-riche chino”
