¿Cuáles son las diferencias entre una Nikon 18-105 y una 18-200?

Aparte de todas las cuestiones de calidad, esto debería ayudarlo a comprender la diferencia principal, teniendo en cuenta que las distancias focales para los zoom se dan para los extremos. Y que las lentes de 18 y pico suelen ser para cámaras APS-C, así que solo mira la parte roja de la imagen.

Simulador de longitud focal

Ahora, si quieres hablar de calidad, ninguna de las lentes que mencionas son realmente buenas. Carecen de homogeneidad de extremo a extremo, tienden a tener una gran distorsión y no tienen aperturas amplias, que solo ofrecen primos o costosos zooms profesionales (f / 2.8 y superiores, es decir, números más pequeños como f / 2.0, f / 1.8 o f / 1.4). Se comparan mejor con las navajas suizas, que reemplazan toda una caja de herramientas, pero nunca con la misma calidad que una herramienta dedicada: ¡es más conveniente llevar una navaja suiza que la caja de herramientas!

18-105 es un objetivo de pisapapeles de gama alta muy estándar, es decir, viene con la cámara y los profesionales lo usan como pisapapeles. Sin embargo, es un objetivo versátil muy bueno si solo desea una cámara para su vida diaria. No lo pienses menos. Un kit estándar para principiantes es un pisapapeles más un 70–300; eso debería servirte bien por unos años. 18–200, por otro lado, se conoce como lente turístico, es decir, lo coloca en la cámara y lo usa para cada situación que pueda surgir; no necesitarías ninguna otra lente. ¿La estafa? La resolución de estas lentes extremas es muy baja, especialmente en la gama alta. Un ejemplo: mis 16–35 rompieron en Roma en mis vacaciones, así que me quedé con mi Sigma 28–300. Esta es una foto tomada a 300 mm:

https://flic.kr/p/NaM19C

¿Puedes ver lo suaves que son los bordes? Eso no es bueno.

Para una comparación más precisa, debe verificar los gráficos MTF (línea inferior = peor resolución):

18-105

18–200:

Como puede ver, la resolución es mucho peor en ambos casos, amplia y tele.