La mejor razón por la que tengo que ofrecer un usuario residencial para habilitar IPv6 si su ISP es compatible con IPv6 es que la experiencia del usuario para IPv4 comenzará a degradarse (o ha comenzado a degradarse en algunas redes de banda ancha). Los ISP están implementando varias tecnologías para extender la vida útil de IPv4. Internet se diseñó utilizando un modelo de extremo a extremo con identificadores únicos (direcciones IP) para numerar las computadoras conectadas a la red. Las tecnologías de extensión IPv4 nos alejan aún más de un principio fundamental de Internet, ya que imponen capas sobre capas de uso compartido de direcciones IPv4. Además, estas tecnologías tienen estrategias de salida deficientes para los proveedores. Los costos adicionales de mantener esta infraestructura adicional serán transferidos a los consumidores.
Las tecnologías de extensión IPv4 tienen otros efectos secundarios desagradables. Impulsan a Internet a un modo que los ingenieros han bromeado llamado “Internet sobre HTTP” en el que todos los servicios, sin importar cuán apropiados sean encapsulados en HTTP, se introducen en HTTP para atravesar el mundo repleto de middleware de que las tecnologías de extensión representar. La innovación es sofocada.
Tiene razón en que la pila dual no hace nada para aliviar el problema de agotamiento de IPv4. Por parte de los ISP, la pila dual es un mecanismo de transición limitado. Las inversiones que los operadores deben realizar para admitir dos versiones de IP son más altas que admitir una sola versión. En mi charla “Por qué su red debería funcionar solo con IPv6” en la reunión de la Cumbre de IPv6 de América del Norte de 2012, señalé cómo los proveedores de servicios móviles pagan tarifas de licencia por la cantidad de conexiones, llamadas contextos PDP en su lenguaje, para IPv4 e IPv6 a menos que su Los sistemas admitían un contexto PDP de protocolo dual avanzado presente solo en una versión mucho más reciente de la especificación móvil.
- ¿Cómo puedo obtener más información sobre la configuración efectiva del enrutador para Internet de mayor calidad?
- ¿Quién es el mejor proveedor de servicios de mantenimiento del hogar en Bhopal?
- ¿Cuál ha sido tu experiencia con AT&T U-Verse?
- ¿Cuál es la forma más confiable de medir la velocidad de su conexión a Internet?
- ¿Realmente necesito preocuparme por IPv6 o es principalmente un problema de ISP?
Todos los argumentos de que IPv6 es mejor que IPv4 han quedado en el camino con la excepción de que IPv6 puede identificar de manera única más puntos finales. Por lo tanto, las tendencias como la nube y el Internet de las cosas no pueden realizar su potencial sin IPv6.
Que un usuario no técnico (hablando genéricamente, ya que no conozco la perspicacia técnica del interlocutor) tiene que preguntar sobre IPv6 es una circunstancia desafortunada que se debe en parte a una deficiencia de la comunidad de ingeniería de Internet y el ecosistema de proveedores. La actualización de IPv4 a IPv6 debería haber sido perfecta, al igual que las actualizaciones a HTTP, el protocolo detrás de la web. Muchos de los supuestos detrás de la planificación de la transición en los últimos 15 años han sido erróneos. Me considero en el campo de los ingenieros que se han equivocado sobre IPv6 de la misma manera que me equivoqué sobre el despliegue global de multidifusión a fines de la década de 1990 y principios de la década de 2000. Todavía estamos esperando la “aplicación asesina” para la multidifusión. Esperemos que el cambio a IPv6 vaya mucho mejor.
