¡Absolutamente no! Muchas personas en el gobierno tienen miedo de la tecnología porque el intercambio de información está aumentando exponencialmente. Esto crea un problema para las personas en posiciones de poder, porque el tipo de información y las reacciones generalizadas a esa información se vuelven impredecibles. También expone la impropiedad. Cualquier práctica poco ética está sujeta a difusión mundial.
Esto significa que la verdad sobre nuestro gobierno y nuestro sistema de crimen y castigo finalmente está comenzando a ver algo de luz. Esto es un buen augurio para miles de personas cuyas vidas y familias han sido destruidas debido a condenas fraudulentas. Yo siendo uno de esos.
Es hora de una reevaluación sobria del poder que hemos concentrado en manos de los fiscales y la alarmante ausencia de controles y equilibrios efectivos para evitar el abuso generalizado de su poder.
- ¿Por qué no podemos gastar unos miles de millones en tecnología para hacer potable el agua salada?
- ¿Debería la tecnología de robots subsidiar al menos un porcentaje de la fuerza laboral que reemplaza?
- ¿Las impresoras 3D se harán cargo de las viejas formas de fabricación?
- ¿Hay alguna pasta de dientes 100% natural (franja verde en la parte inferior) disponible en India?
- ¿Por qué los artículos de Wikipedia no son amigables para principiantes?
Los fiscales tienen un amplio margen con poca o ninguna supervisión judicial de sus tácticas o posibles excesos, especialmente durante las etapas de recopilación de hechos del enjuiciamiento. Creo que la mayoría de los fiscales son sensatos y justos al tomar decisiones difíciles relacionadas con su importante papel en la administración de justicia. Pero, los fiscales, como todos los demás, se ven afectados por consideraciones de ego, ambición, orgullo, prejuicio, venganza y falta de juicio.
Armados con amplios poderes oficiales del estado, los fiscales comienzan a verse fácilmente como una fuerza potente que separa el bien del mal. Pronto, casi cualquier medio puede justificarse al servicio de un “fin justo”. Lo que se pierde con demasiada frecuencia es un sentido de proporción y cualquier consideración de los derechos de los acusados.
La mayor parte del sistema de justicia penal se desarrolla fuera de la vista del público. Más del 90% de los casos penales se resuelven mediante acuerdos sin juicios. Muy a menudo, los acusados, incluso aquellos que no son indigentes, simplemente no pueden pagar las asombrosas tarifas de un juicio. Solo, enfrentan el poder y los recursos del gobierno.
A menudo se ven envueltos en un sistema en el que los abogados defensores y los fiscales están acostumbrados a la tramitación de pedidos de gran volumen, casi independientemente de los méritos de cada caso. Un par de áreas de discreción fiscal que con mayor frecuencia causan errores judiciales son:
1) El poder casi ilimitado de cargar; para decidir quién es acusado de qué y cuándo. Los mismos hechos pueden caracterizarse de muchas maneras, agruparse bajo diferentes estatutos e inflarse para parecer más serios y nefastos de lo que realmente son, y
2) El poder de influir en la sentencia impuesta por el tribunal. Los fiscales pueden manipular pautas de sentencia complicadas acumulando cargos sobre cargos, dejando al juez de sentencia sin otra alternativa que imponer castigos severos.
La investigación de la Casa Blanca durante la administración Clinton puede haber tenido un impacto positivo. Puede causar una reevaluación cercana de aquellas personas a las que se confía la aplicación vigorosa de nuestras leyes penales. La gente está empezando a ver que los fiscales excesivamente celosos necesitan ser controlados y monitoreados en una etapa temprana del proceso de enjuiciamiento. Por ejemplo, por un juez, un panel dentro del departamento de justicia o un defensor del pueblo para que no saquen una mayor parte de nuestras libertades civiles que de nuestro elemento criminal. ¿Qué es lo más importante en la lista de cosas por hacer de un fiscal, una estadística de condena en su currículum o condenas honestas por crímenes realmente cometidos?
Debido a la tecnología, las personas son más inteligentes, están más informadas y son más activas acerca de las personas en posiciones de poder que afectan sus vidas y las vidas de sus familias. Las personas que están menos motivadas por las necesidades de las personas y más por los intereses personales ya no están por encima de cualquier reproche.
Todas las comunicaciones entre los reclusos y los canales externos son facilitadas por voluntarios aprobados ya que los reclusos no tienen acceso a internet. Este programa con Quora es parte de The Last Mile San Quentin. Twitter: @TLM
