Respuesta corta: ¡Sí!
Se recomendará si tiene la intención de actualizar a un “marco completo” algún día en el futuro. No se recomienda si nunca tiene la intención de actualizar a fotograma completo.
Respuesta larga: Sí pero …
- Las lentes FX generalmente cuestan más.
- Las lentes FX generalmente son más pesadas.
- Para el mismo campo de visión, las lentes FX generalmente son más grandes. (Más largo y más gordo).
- Para la misma distancia focal, las lentes FX generalmente son más gordas.
- Las lentes FX de ángulo ultra gran angular generalmente no tienen un ángulo de visión ultra gran angular en los sensores DX.
- Los lentes redondos Fish-eye FX se cortan en la parte superior e inferior de los sensores DX.
Todo lo que esto significa es que un kit de lentes FX generalmente será más grande, más pesado y más caro y carecerá de una arena ultra ancha para sensores DX. No es bueno para trabajar fuera del estudio, donde el peso y el tamaño del equipo pueden convertirse en un factor. Sin embargo, a excepción de una advertencia con los lentes ultra gran angular / ojo de pez, todos pueden trabajar en cuerpos DX.
Otras marcas
¿Quisiste decir Nikon específicamente? Los términos DX y FX en general son términos de Nikon (aunque no sé si es una marca registrada) que se refieren al formato APS-C y 135 respectivamente. A menudo se usan en referencia a esos mismos formatos fuera de la marca, ya que otras marcas no parecen usar términos estándar. Pentax tiende a usar una ‘F’ en nombre de lentes de marco completo (generalmente ‘FA’) y ‘D’ en nombre de lentes DX (generalmente ‘DA’), pero también tienen lentes ‘DA-F’ que están llenas Marco compatible.
Lo mismo se aplica independientemente de la marca o de la nomenclatura utilizada.
Lentes DX en cámaras FX
En general, causarán viñetas. Esto no es necesariamente cierto. En las marcas Nikon y Pentax, (y posiblemente otras), la cámara puede detectar el uso de una lente DX y disparar automáticamente en modo de recorte, es decir, solo usa suficiente sensor para una imagen de tamaño APS-C.
Además, hay algunas lentes Pentax ‘DA’ que proyectan un círculo de imagen de fotograma completo. Esto se debe a que usaron la misma fórmula de lente (o similar) que sus lentes de la era de la película anterior, ya que puede haber sido más fácil o menos costoso diseñar la nueva lente con la investigación existente que comenzar la investigación y desarrollo desde cero. La Pentax K-1, una DSLR de fotograma completo, usará estas lentes en modo FX (o debería decir, ‘FA’).
Además, algunas de las lentes Pentax ‘DA’ tienen un círculo de imagen que, aunque llena un sensor FX, se desvanecerá hacia el borde. La Pentax K-1, después de haber detectado qué lente está en uso, puede compensar el desvanecimiento con algunos lentes específicos y aún así producir una imagen de tamaño completo sin desvanecerse utilizando el procesamiento electrónico en la cámara.
En cuanto a las diferencias de peso y tamaño entre los formatos, Pentax tiene una línea de lentes, la serie ‘DA Limited’, DA Limited, que se hicieron específicamente para ser aún más compactas y livianas para viajar. Carecen de un anillo de apertura en la lente, lo que crea un mayor espacio en el barril de aluminio para hacer un mejor diseño de vidrio en una forma ultra compacta. Debido a este diseño, son mucho más pequeños que cualquier lente similar de cualquier fabricante con imágenes más brillantes y nítidas, pero permanecen en modo de recorte solo en el K-1 y con una apertura mínima absoluta en diseños de cámara más antiguos que no pueden controlar electrónicamente las hojas de apertura.
La serie ‘DA Limited’ es perfecta para el Pentaxian que no planea pasar a la cámara de formato FX (o debería decir, ‘FA’) y necesita ahorrar espacio y peso.
