¿Cuál es la diferencia entre Fusion Drive y SSD, y cuál es mejor?

La gran ventaja de un “Fusion Drive” o HDD híbrido o SSHD (” S olid S tate Hyrid D rive”) es que el MFT ( M aster F ile TABLE) o FAT ( F ile A llocation Table), como así como los datos de uso común, se pueden almacenar en la porción SSD (más rápida) mientras que el HDD más grande puede contener montones de datos.

El problema que sufre una unidad mecánica convencional es que el cabezal debe moverse físicamente de los datos que acaba de leer hasta el MFT / FAT para encontrar la ubicación de los datos para acceder a continuación , y luego volver a esos datos . Al colocar la MFT o FAT en una SSD, la unidad física puede simplemente pasar de una pieza de datos a la siguiente (sin hacer un viaje de ida y vuelta fuera de su camino); esto acelera las cosas considerablemente (¡aunque todavía no es tan rápido como un SSD puro , que no tiene que mover un cabezal físico de lectura / escritura en absoluto !) – mientras conserva la relación de almacenamiento / precio (súper alta) de Un accionamiento mecánico.

SSD es pura velocidad, mientras que las unidades Fusion están más enfocadas en el almacenamiento masivo , con algo de velocidad. Un SSD es técnicamente “mejor”, pero mucho más caro, generalmente £ 850 por 1TB, caro. Mientras tanto, una unidad Fusion es una unidad que se escucha con un SSD incorporado para acelerar las “tareas comunes”. Por ejemplo, un terabyte de espacio con disco duro de 940 GB para la capacidad y el SSD para que lo que usa regularmente se ejecute más rápido. Un disco de fusión cuesta solo alrededor de £ 100 – £ 80, mucho más barato, pero aún con velocidad limitada.

SSD es más rápido. HDD es más grande. Fusion Drive usa ambos, y le ofrece una combinación de velocidad y tamaño. Eso es todo lo que hay que hacer a menos que tenga preocupaciones específicas sobre la latencia o la confiabilidad.

El mejor tipo de unidad depende del software de su sistema, los tipos de datos y el patrón de uso. Debido a que el almacenamiento SSD rápido es más costoso y tiene menos capacidad de almacenamiento, los archivos del sistema y el software y los datos utilizados con frecuencia deben almacenarse en un almacenamiento rápido para reducir el tiempo de acceso.

Los archivos de uso menos frecuente deben almacenarse en un almacenamiento más lento. Los datos raramente utilizados pueden almacenarse sin conexión en un disco duro externo o medios de almacenamiento extraíbles y mantenerse en un archivo de datos seguro.

Puede verificar las fechas de acceso o las fechas modificadas periódicamente en los directorios de archivos y ordenar por fecha para encontrar los archivos o carpetas usados ​​más recientemente (MRU). Mantenga esos archivos en un almacenamiento rápido.

Muchas veces, se realizan accesos frecuentes a solo el 20% de todos los archivos, mientras que rara vez se accede al 80% de los archivos. Entonces, si tenía 500 GB de almacenamiento total, mantener 100 GB en SSD rápido y 400 GB en disco duro optimizará el rendimiento y minimizará el costo. Esta es una configuración de doble unidad administrada por el usuario.

Una unidad híbrida combina una pequeña memoria flash como caché para los archivos de uso frecuente, con la capacidad de almacenamiento grande y económica de un disco duro. El sistema gestiona automáticamente la unidad híbrida y mantiene los archivos o datos de uso frecuente en la memoria flash.

Las primeras unidades híbridas usaban solo 8, 16 o 24 GB de memoria flash. Proporcionan un rendimiento más rápido que un disco duro, pero eso no es mucho almacenamiento flash, y el rendimiento no es tan rápido como un SSD. La unidad Apple Fusion tiene 128 GB de memoria flash y 1, 2 o 3 TB de almacenamiento en disco duro. La memoria flash de mayor tamaño mejorará el rendimiento.

Para mi sistema Windows 7 Pro, mantengo mi sistema operativo, aplicaciones y datos en un SSD de 128 GB. Los archivos multimedia utilizados con poca frecuencia u otros archivos de datos archivados se guardan en unidades flash USB o tarjetas de memoria micro SD.

Si no tiene límite de presupuesto, un SSD proporcionará el almacenamiento más rápido. Con un presupuesto, un disco híbrido de estado sólido mejorará el rendimiento en comparación con un disco duro sin costar tanto como un SSD.

Una unidad híbrida con suficiente almacenamiento flash para almacenar todos los archivos que usa con frecuencia proporcionará un rendimiento cercano a un SSD, al tiempo que proporcionará almacenamiento en el disco duro para archivos de uso menos frecuente, todo en una unidad.

Michael tiene razón. SSD rápido pero pequeño (por ahora)
HDD grande y lento
El híbrido pone un SSD más pequeño con un HDD más grande para darle algunos beneficios de ambos y algunos de los negativos. Es fácil, es bueno, y los recomiendo. También puede hacerlo con un SSD para unidad de arranque y HDD para almacenamiento, pero eso implica mover cosas …

Un SSD es mucho mejor por su velocidad y confiabilidad. Un Fusion Drive toma un HDD y un SSD y crea una solución híbrida que le brinda las ventajas de ambos. Sin embargo, todavía tienes las desventajas también.

Además, aunque un Fusion Drive puede ser un SSD y un HDD combinados, también puede usarlo para combinar dos SSD y dos HDD. No es ideal, pero funciona.

Si compara una unidad Fusion de 3 Tb con una SSD de 3 Tb, elegiría la SSD cada vez que llegue al mostrador de caja.

Si usa un SSD puro por un tiempo, odiará volver a un simple HDD (platos giratorios), pero si tiene grandes cantidades de datos integrados, el SSD es un problema.

Un Fusion Drive es un gran compromiso a un precio muy razonable. Me encanta el mío.