¿Qué debo hacer si tengo Canon 18-55 + 55-250 o solo 18-135?

Gracias por el A2A. Yo también soy usuario de Nikon … pero como Nikon tiene una combinación similar de lentes, intentaré reflexionar.

Primero, ¿estás hablando de las versiones STM o las versiones anteriores? Las lentes STM son buenas para el video porque se enfoca más suavemente (permitiendo el enfoque) … pero es peor para las imágenes fijas, ya que es más lento para enfocar.

Las personas que entran en dSLR encuentran conveniente el 18-135 porque tiene un amplio rango de zoom. El caso es que el 18-135 ofrece un rango de calidad de imagen muy inferior en el rango 18-55 en comparación con el 18-55, especialmente en la apertura por debajo de F8. Las esquinas son mucho más suaves y hay mucha más distorsión también. Entonces también la calidad de imagen del 18-135 en el 100-135 mm también es bastante mala.

Entonces, personalmente, tomaría el 18-55 y el 55-250mm. En realidad, recomiendo el 17-55 f2.8 aún más (tengo un amigo que tiene uno), pero el 18-55 ya es un gran paso adelante (bueno, es más el 18-135 es un gran paso hacia abajo). Sin embargo, entiendo que a los fotógrafos casuales no les gusta llevar dos lentes y no son buenos para cambiarlos (con mi cinturón ThinkTank puedo cambiar una lente en aproximadamente 10 segundos).

Si solo está buscando tomar algunas fotos, la 18-135 será suficiente (aunque en ese momento podría sugerirle que obtenga una cámara de puente más pequeña / más ligera / más barata si realmente no le importa mucho la calidad de imagen y no va a cambiar sus lentes según lo dicte la situación).

No está dando las f / ratios, lo que sería una consideración importante. Pero tendería a optar por el rango de 18-135 mm como un buen rango general, y luego compraría un tele-extensor 2x para aquellos momentos en que necesita el alcance adicional. Pero recuerde siempre, el mejor zoom suele ser sus pies.

Pero si se toma en serio la macro, donde se desea una imagen nítida, su mejor opción será una lente principal, una macro de 100 mm o incluso 200 mm. Una imprimación de 100 mm también puede funcionar para retratos. Cualquier lente zoom es una maravilla de la ingeniería óptica, pero en última instancia es un compromiso de diseño. La mejor calidad proviene de lentes de primera calidad.

Siempre preferiría una 18-135, que tener dos lentes. Es realmente difícil cambiar las lentes, mientras quieres capturar algo. Además, si se pregunta si tiene una longitud focal máxima de 135 mm en lugar de 250 mm, no es realmente una limitación en comparación con el cambio de lentes entre tomas.

Ve por el 18-135, ¡vale la pena!

PD: Tengo un 18-55 y un 70-300, y daría cualquier cosa por tener una sola lente 18-135. ¡Conoces las restricciones presupuestarias ahora mismo!

Si su presupuesto lo permite, obtenga un 18-200.

Personalmente, esa es mi lente favorita, ya que me da gran angular y teleobjetivo cuando lo necesito. Me ahorra la molestia de cambiar entre lentes.

Para usos múltiples generales, el 18-200 debería ser suficiente.

18-135 mm definitivamente sería una mejor opción. Una distancia focal de 100 mm o más no sería apropiada para retratos o paisajes. Además, ninguna de las lentes servirá para macro.

Llevar una lente en lugar de dos siempre es una ventaja. Pero este beneficio tiene un costo. El precio de 18-135 es casi el doble que el precio combinado de 18-55 y 55-250. Por lo tanto, la elección es tuya.

¿Qué planeas disparar? ¿Por qué no obtener un 50 mm f / 1.8 y el 55-250 mm?

El 50 mm es ligero y barato. Tenga en cuenta que si desea una óptica óptima, querrá gastar más y obtener algunos lentes óptimos.

18-135 mm le ofrece un rango corto que puede usarse en interiores (el 18 mm) y le brinda un rango muy decente para exteriores (el 135 mm), así que sí, elija el 18-135 (como persona que posee este lente por 3.5 años ahora)

Personalmente prefiero la segunda opción debido a la amplia distancia focal. Si está planeando hacer una fotografía de un evento, es mejor que compre la primera opción