Trabajé en Google Fiber y me fui en marzo de 2014. Solo estaré especulando en mi respuesta aquí; No le pediré a mis amigos allí información privilegiada, ni propagaré información confidencial o no pública que pueda conocer. Ha habido muchos cambios desde que me fui hace unos 9 meses, por lo que lo que sabía está fechado de todos modos, pero estas ciudades han estado en proceso durante ‘un tiempo’ (y algunas mucho más que otras). Lo dejaré así.
La respuesta corta es la disposición y la capacidad (una distinción importante) de los gobiernos locales para trabajar con Google en los esfuerzos de construcción. Google lo pagará, pero no según las reglas y regulaciones antiguas (fechadas). (opinión: nadie debería hacerlo; hacemos una cosa bien en este país … dificultar que las nuevas compañías entren en una industria establecida). Los costos (en cientos de millones por metro) pueden multiplicarse (2x, 3x, 5x) simplemente debido a problemas legales y regulatorios.
La respuesta súper corta: creo que estás leyendo demasiado. Tratar con el gobierno lleva tiempo, y necesitan más tiempo para hacer el anuncio que desean. Es todo legalidades, negociaciones contractuales. Hay una decisión comercial que sospecho que quieren “sacudir” a las personas, en lugar de anunciar una o dos ciudades a la vez. Google está tratando de hacer algo aquí que nadie más es realmente: en qué y cómo proporcionan servicio.
- ¿Qué tan rápido es Internet en Estados Unidos y cuánto cuesta?
- ¿Cuál es el ISP más rápido del mundo?
- ¿Cómo los proveedores de servicios envían OTP?
- ¿Cuál es el futuro de la piratería en internet?
- ¿Cómo es Internet en Kirguistán?
Respuesta y antecedentes más largos …
El tiempo involucrado en la construcción y los costos directamente asociados son, por un amplio margen, la parte más desafiante y costosa de este tipo de proyecto. El resto es simple en comparación, y el modelo y el método ya han sido probados para esas partes. No es sencillo llevar una fibra a una casa (no es realmente más difícil que cualquier tipo de medio, por ejemplo, cobre), y cuando la llevas a una casa, también podrías cablear toda el área y traer a cada hogar
Descargo de responsabilidad: no estaba en la sala para estas discusiones; Yo solo era un ingeniero de redes. Ayudé a construir e implementar la infraestructura IP, y mi enfoque se centró principalmente en las operaciones a medida que el proyecto maduraba.
Declaración de opinión: Google Fiber realmente no quiere instalar la fibra, ni poseerla ni mantenerla. Podría estar equivocado aquí, pero personalmente creo que el mejor modelo (para todos), y uno que Google adoptaría (aunque sospecho que tienen o tuvieron un debate interno sobre esto), es una red de fibra abierta.
Es decir, algún tipo de arreglo “cooperativo” donde la entidad X instala y opera la planta de fibra física. Idealmente, la propiedad seguiría siendo del pueblo, como el agua / alcantarillado y algunas otras utilidades, dependiendo de las ubicaciones. La “última milla” se correría una vez, de regreso a los puntos de agregación donde los proveedores podrían construir. Su fibra podría “parchearse” (física o lógicamente) al proveedor que elija. De esta manera, la última milla, que representa (realmente no sé) … más del 66% del costo del servicio, tal vez incluso el 80% o más.
A Google le encantaría que ya haya una fibra en su hogar, y simplemente tiene la capacidad de elegirlas como proveedor. Esto sería bueno para todos, excepto los operadores tradicionales, que podrían y podrían proporcionar servicios en su red cerrada y en la red abierta por igual.
Hasta que los gobiernos faciliten el despliegue de tales redes de fibra, todo esto se moverá muy lentamente. Pero incluso si no tuviéramos un gobierno, y cualquier compañía pudiera simplemente hacer funcionar fibra en su patio trasero, etc.… el tiempo real para hacer tal construcción es generalmente de más de 3 años por ciudad, dependiendo del clima.
