Totalmente de acuerdo con el argumento del Usuario-11103860412713911934 para la neutralidad de la red.
Escribo esta respuesta después de la publicación de Mark Zuckerberg sobre Conceptos básicos gratuitos en Nigeria Mark Zuckerberg – Hoy nos estamos asociando con Airtel … reacciones a las que reflejan muchos de los problemas y beneficios de la iniciativa. La coexistencia de estos causa un dilema para los tomadores de decisiones.
Para evaluar las ventajas y desventajas, considere lo siguiente:
- ¿Se puede cerrar Internet alguna vez?
- ¿Las críticas a las políticas estadounidenses conducirían a un acceso bloqueado a NCBI, una base de datos científica?
- ¿Cuál es el consejo que se debe dar a los estudiantes semiurbanos de India del 8º al 12º estándar sobre el uso de internet?
- ¿Se ha recuperado el conocimiento que se perdió cuando se quemó la Biblioteca de Alejandría y se ha recuperado y existe en Internet desde que han pasado 2065 años?
- ¿Cómo podría una revolución móvil interrumpir Internet tal como la conocemos?
- Internet es un recurso de infraestructura: vea lo que eso significa en la Convención sobre los Comunes del Conocimiento
- Esto hace que el acceso universal sea de importancia pública, como se refleja también en el Objetivo de Desarrollo Sostenible: # SDT09c: aumentar significativamente el acceso a las TIC y esforzarse por proporcionar un acceso universal y asequible a Internet en los PMA – Actor Atlas. La neutralidad de la red es una preocupación relacionada.
- El interés privado involucrado. Los inversores de Facebook detrás de Internet.org quieren obtener ganancias sustanciales para sus accionistas.
- Las asociaciones público-privadas se usan comúnmente para contratar el desarrollo o la provisión de servicios de infraestructura donde el sector público no tiene medios suficientes para entregar el bien público requerido.
La propuesta de Free Basics es en esencia una “propuesta no solicitada” (USP) en el área de acceso a internet. El problema no es tanto que Facebook sea una corporación malvada, sino que es una falta global de experiencia (del sector público) y de saber hacer frente a propuestas no solicitadas de esta naturaleza.
La conclusión “público-privada” en India puede no ser óptima, ya que puede retrasar un bien virtuoso (acceso gratuito a (parte de) internet) para muchos ciudadanos pobres (sin embargo, un esquema de subsidio para dicho acceso podría ser una alternativa viable) ¿Está siendo implementado?
La conclusión “público-privada” de Nigeria puede no ser óptima, ya que puede bloquear el futuro de Internet (y muchas inversiones de desarrolladores de sitios web gratuitos) con los “intereses privados poco entendidos” en el acuerdo.
Por lo tanto, mi sugerencia es evaluar (¿y rediseñar?) La propuesta básica gratuita utilizando conocimiento relevante sobre Propuestas no solicitadas (para asociaciones público-privadas) (más detalles y enlaces están aquí: Asociaciones público-privadas – PPP (Propuestas no solicitadas – USP).
