Si en el año 0 dC toda religión dejara de existir y todos se olvidaran de ella, ¿cuánto menos tiempo llevaría avanzar tecnológicamente a este punto?

Si bien se consideraban opuestos entre sí, la ciencia y la religión (o el misticismo en general) en el pasado estaban en una relación compleja simbiótica que se puede describir como ni armonía ni odio.

La mayoría de las innovaciones científicas y técnicas y la comprensión básica de la ciencia fueron logradas por sociedades organizadas por tradiciones religiosas. Los elementos de los Métodos Científicos fueron pioneros de eruditos paganos, islámicos y cristianos, incluso la mayoría de los científicos modernos, como Newton, eran personas de Relligius.

El que guarda, guarda, traduce y copia el manuscrito griego antiguo que impulsará el Renacimiento y la Revolución Científica fueron los cristianos schollar y los monasterios cristianos en toda Europa.

Lo que la gente llama hoy como “el Método Científico” generalmente se llamaba “Método Islámico”, ya que fueron desarrollados por el erudito musulmán, pensador y filósofo bajo la guía de la civilización islámica en su época dorada.

La ciencia moderna nació en una cultura en la que el cristianismo era la religión dominante, pero la ciencia moderna no se construyó sobre una base cristiana. Sin embargo, el misticismo es parte integral de la Civilización Humana, que pensar que la humanidad puede progresar sin él hasta el punto de hacer que una gran civilización sea realmente obvio. Mysticim impacta directamente en Arquitectura, Filosofía, Nacimiento de Nación, Conquista Militar, Liderazgo, Cultura, estilo de vida y, finalmente, Ciencia.

Probablemente no mucho. A los antiteístas (distintos de los ateos en general) les encanta rechazar la idea de que la religión frena el progreso científico, pero la realidad es que sucede de cualquier manera. Muchos de los principales científicos han sido religiosos. No hay muchas instancias de religiones que supriman activamente la tecnología, especialmente en la era que realmente importa, desde el siglo XIX hasta el presente. Independientemente de si crees que la religión es algo bueno o malo o no, es una tontería creer que un mundo sin religión sería una especie de utopía científica donde la tecnología avanzó mágicamente 500 años. Las personas seguirían siendo personas. Aún seríamos egoístas, destructivos, gente ingeniosa, brillante, pase lo que pase.

La religión afecta al mundo de muchas maneras diferentes, en tantos grados diferentes a lo largo de los años, que realmente no es posible decirlo. Podría escribir una disertación completa sobre cómo la falta de religión influiría en una cultura en particular en un período en particular, cómo afectaría el día de hoy, con todos los miles de años de historia previos, es más o menos imposible. Tal vez habríamos avanzado X 10 años antes o avance Y 50 años después, tal vez la tecnología Z nunca se hizo, lo que significa avance, nunca podría ser. Hay demasiadas variables.

entonces, ¿el concepto mismo de religión dejaría de existir, o simplemente cualquier religión existente en ese momento? ¿Y qué cuenta como religión? ¿Tiene que haber un dios? Porque el budismo no contaría entonces.

Asumiendo que los griegos todavía tienen sus grandes filósofos, y los chinos todavía tienen Confucio, y la India todavía tiene Buda,

En todo el mundo, la gente repentinamente dejaría de tener rituales a los que dedicar sus vidas, festivales para celebrar, festines de sacrificio, tradiciones religiosas de ningún tipo … Básicamente, algunos miles de millones de personas serían despojados de su cultura. identidades

No puedo decir con certeza qué podría pasarle a estas personas, si retendrían supersticiones básicas para consolarse. Dado que incluso los gobiernos más secularizados de la época utilizaron la religión como un medio para controlar a la gente, la repentina falta si causaría algún tipo de desestabilización. La gente de repente tendría tiempo libre y no tenía idea de dónde venía. Verían todos estos templos en todas partes y se asustarían. ¿seguirían existiendo textos religiosos para que la gente los encuentre? ¿Seguirían existiendo templos y objetos de ritual?

Dado que este es el primer siglo DC, el imperio romano existe. Por supuesto, sin religión, no tengo idea de qué dirección tomaría su civilización. El emperador ya no sería adorado, pero eso no sería un gran problema. Probablemente lo mismo sucedería con el emperador de China. ¿Tenían emperadores en ese momento? Los líderes más seculares probablemente podrían hacerse cargo en medio de la confusión. Tal vez. ¿O la gente simplemente tendría que empezar de nuevo? ¿Crear nuevos mitos e historias de creación? ¿Crear explicaciones con el propósito de la existencia? ¿Seguirían teniendo cartas estelares? ¿O desaparecerían con todo el conocimiento de Astrología? Todavía tendrían literatura de no ficción y matemáticas y lo que fuera que pasara por la ciencia en ese momento.

Una vez leí acerca de una persona romana o griega que creaba esta máquina de vapor básica que realmente nunca se dio cuenta. ¿Por qué no preguntas? Porque los esclavos son más baratos que las nuevas tecnologías.

Supongo que es posible, aunque poco probable, que si suficientes personas hubieran encontrado esta máquina de vapor lo suficientemente útil como para ser producida en masa, tal vez formando un culto a su alrededor, como una versión punk de vapor de la deidad de adobe, podría aclamar el amanecer de ¡Una revolución industrial temprana!

Si ocurriera algo tan loco, el gobierno romano probablemente estaría detrás de todo. Utilizarían el asombro y la maravilla de la gente de este nuevo poder para su ventaja, estableciendo una nueva pseudo-religión. No me preguntes cómo funcionaría esto. Pero piense, ¿cuánto más fácil sería para los romanos conquistar nuevos territorios si simplemente pudieran convertir a los bárbaros del norte de Europa en el dios de la máquina de vapor?

Uugh Eso nunca sucedería. Los emperadores todavía se volverán locos por el envenenamiento por plomo. Atila el Hun destruirá Roma sin el Papa Leo para detenerlo. Cualquier cosa que quede del legado de Roma, el idioma, los caminos, las costumbres, pueden inspirar a futuros conquistadores para tratar de reunir Europa. ¿Las posibilidades de que esto suceda en la Tierra del universo alternativo? No tengo idea. Creo que quien logre reunir un apoyo lo suficientemente grande para esto, quien inspire a suficientes hombres para morir en la batalla por esto, tendría que ser una especie de líder de jefe guerrero guerrero que predica sobre el Destino Manifiesto.

-MURCA.

Ahora, otra forma improbable pero no necesariamente imposible para una masa de humanidad ahora sin propósito para lograr maravillas tecnológicas es a través de la construcción naval. Supongamos que un experto constructor de barcos que busca significado en su vida repentinamente sucia dedica su sangre y su alma a construir un barco poderoso como ninguno antes. Encuentra consuelo en una embarcación tan grande, conquistando cualquier temor al mar o lo que pueda acechar debajo. Un escenario de la torre de Babel, por así decirlo. El constructor naval se ha construido un dios. Con una embarcación así, no es posible llegar a la orilla. Con confianza, el hombre y su gente, que ayudaron a construir el ídolo del barco, circunnavegar el mundo y descubrir Perú. Imagina eso.

Si no.

Ahora, los chinos probablemente permanecerían ilesos por la extraña ola de perdón, ya que en su mayoría eran personas filosóficas que también tenían ricas leyendas sobre el mundo de los espíritus, los inmortales, el rey mono … calendarios lunares … dragones …

Oh. Mierda.

Al menos todavía tienen las enseñanzas de Confucio, por lo que estarán bien. Espero. El budismo seguirá existiendo. Partes de ella de todos modos. Y sin el hinduismo, la India puede volverse completamente budista.

El comercio dentro del imperio romano era bastante sólido, e incluso un imperio desencantado probablemente no moriría sin luchar. Al menos hasta que Nerón quema Roma. Entonces sería el momento de la revolución francesa para él.

Ahora, Atila el Huno puede haber sido un hombre supersticioso, pero seamos honestos, al tipo simplemente le gustaba matar gente.

Roma arde.

La civilización no es preservada por los cristianos, ni por los musulmanes, sino por los chinos. Esparta es el último bastión de la cultura griega, que ahora consiste principalmente en orgías pedófilas.

Roma muere ¡Pero Cartago nunca se olvida!

China, con sus cañones, sus brújulas y su estabilidad, hereda el mundo; pero probablemente aún desate la peste negra en Europa. Probablemente no será tan malo, suponiendo que esas ciudades medievales nunca surgieran.

Las religiones mundiales comienzan de nuevo. Ya que todas las religiones básicas giraron en torno a algún aspecto de la naturaleza, no tomará mucho tiempo.

“Un día, nuestros antepasados ​​se despertaron y se dieron cuenta de que sus vidas no tenían sentido, por lo que tuvieron que descubrir qué significaba todo”.

“¿Pero qué pasó antes papi?”

“Nadie sabe realmente hijo, pero había muchas estatuas y pirámides extrañas y sacrificios humanos y esas cosas”.

“Guau papi. eso está en mal estado!

China, incluso con su riqueza, poder y sabiduría, probablemente no hará nuevos descubrimientos significativos. Pero bueno, ya tienen imanes, por lo que generar electricidad no es demasiado descabellado. Tal vez usan polvo negro para volar en la tierra y de alguna manera aprovechar la energía geotérmica.

Jajaja.

Pero la necesidad es amiga del descubrimiento. Entonces, ¿quién sabe? En algún lugar de este mundo nuevo y purgado, alguien podría haber descubierto cómo extraer la energía de las anguilas eléctricas …

Porque eso puede suceder totalmente.

En general, aquellos que se esfuerzan en la religión no lo habrían puesto en tecnología de todos modos. Las excepciones son ilustrativas.

La ciencia primitiva fue más observacional que teórica. Pocos tuvieron tiempo para hacerlo, excepto los miembros de la realeza, los ricos y el clero. Recuerde que Kepler era un monje y que Newton se consideró a sí mismo como un erudito bíblico, incluso incursionando en la alquimia.

El poder y la riqueza del cristianismo dependían de la creencia absoluta, que la ciencia erosionó. Revisó la doctrina de forma incremental para cada generación sin tener que admitir errores anteriores. Eso podría haber sido posible con Galileo, pero consideraba que la farsa era inaceptable.

Considere el valor de la guerra y el imperio. Se aprendió mucho al explorar, conquistar y convertir a los paganos. La doctrina de la Iglesia justificaba la autoridad real y engañaba a los soldados para que creyeran que si morían en el servicio, en realidad no estaban muertos. Obtuvieron su “recompensa celestial” que no costó nada a la realeza y la iglesia consiguió su corte.

¿Cuánto de nuestra tecnología actual se desarrolló para ganar guerras y consumir los recursos adquiridos? ¿Cuántos habrían hecho eso si no creyeran que tenían a “Dios de su lado” y se ganaran una “recompensa celestial”? La retórica antiabortista es tanto una estafa como una herramienta política exitosa. Trate a la religión como un método amoral para organizar a personas que de otra manera nunca se habrían comprometido.

De todos modos, podría haber habido un sistema universitario secular en Occidente basado en el modelo socrático. Pero sí sabemos que el sistema universitario europeo surgió de las escuelas y fundaciones de la iglesia, con un patrón similar en los mundos musulmán e indio. La idea de que la ciencia y la fe religiosa están en oposición es un invento moderno y en gran parte estadounidense; en la iluminación, la mayoría de los intelectuales occidentales todavía tenían alguna creencia religiosa (Darwin perdió su fe porque su pequeña hija murió, no por sus hallazgos) . Sin fe, sin Harvard, entre otras universidades norteamericanas fundadas por misioneros u organizaciones eclesiásticas.

En resumen, dudo que la ausencia de una práctica religiosa organizada hubiera hecho que el crecimiento de la tecnología o el conocimiento fuera más rápido. También es natural que los seres humanos se pregunten quiénes somos y de dónde venimos, incluso sin sistemas de fe comunitarios, y imaginar un mundo donde ya no lo hicimos es una hipótesis bastante distante.

La religión organizada ha hecho más para contener la ciencia que cualquier otro contribuyente. Solo como un ejemplo, las “Edades Oscuras” fueron perpetuadas por 800 años por la Iglesia Católica. Intentó mantener a las masas ignorantes y analfabetas, obedientes y subordinadas a la inteligencia del clero.

La única luz de conocimiento durante la Edad Media fueron los musulmanes moros en España, que los cristianos finalmente derrotaron, expulsándolos de Europa.

Incluso después de la Edad Media, hasta el Renacimiento, hasta Darwin, cualquier nuevo descubrimiento científico (todo lo cual desafió la biblia y la autoridad de la iglesia) fue atacado sin piedad por la iglesia, lo que resultó en el encarcelamiento o la muerte del hereje que se atreve para desafiar la interpretación de la iglesia de la palabra de Dios.

Podríamos estar fácilmente 500 años más adelante de lo que estamos ahora (lo que puede significar que ya nos habríamos destruido a nosotros mismos, o podríamos haber encontrado soluciones a los problemas que enfrentamos ahora).

Históricamente, fueron los monjes de la Edad Media quienes fueron los educados. Se aferraron al latín y tradujeron textos antiguos. Entonces, posiblemente, más largo.

Pero, nota al margen interesante: ¿crees que la religión impide el avance? ¿Qué hay de los republicanos?

Cómo los republicanos de la Cámara descarrilaron a un científico cuya investigación podría salvar vidas

Mi conjetura sería 1000 años antes.

De hecho, está evitando que ocurran muchas quemaduras de libros. Si bien la Biblioteca de Alejandría todavía está perdida (48 a. C.), muchas otras quemaduras de todo el mundo nunca ocurrieron.

Estoy afirmando que la naturaleza primitiva de los humanos hace 2,015 años podría llegar a ser tan avanzada como nosotros en el año 1016 si no hubiera quema de libros debido a reclamos de herejía o conquista religiosa.

También digo todo esto basado en cómo la religión indirectamente desaceleró el desarrollo. No voy a ser audaz y afirmar que la fe sobre la ciencia nos retrasó, hay otras respuestas que hacen eso.

A través de la Edad Media y en el período moderno temprano, la mayoría de los eruditos eran miembros de órdenes religiosas. Sin la actividad de los monjes cristianos, la mayor parte de la sabiduría de Grecia y Roma se habría perdido. Tan largo Tal vez nunca.

Por cada Galileo, imagina 100 Gregor Mendels.

Bueno, no hay año 0. Dicho esto, no creo que hubiéramos avanzado más allá de ese punto. Todo lo que hacemos busca un fin que consideramos bueno. Dado que la idea de “bueno” es religiosa (por ejemplo, nadie puede realizar un experimento científico para demostrar que la humanidad debe ser feliz o incluso viva. Por lo demás, nadie puede realizar un experimento científico para demostrar que deberíamos serlo). haciendo experimentos científicos), todo lo que quedaría sería una emoción no gobernada. Otras ideas religiosas (por ejemplo, “el mundo es conocible” y “el mundo es conocible * por nosotros *”) que crean la confianza necesaria para hacer ciencia desaparecerían.

Mucho menos tiempo porque durante tantos años desde AD 1 ha habido muchas guerras sobre religión. Sin esas guerras, la humanidad habría tenido más tiempo para dedicarla a la ciencia y la tecnología.