¿Cuándo podremos ver productos basados ​​en nanotecnología como nanobots en un nivel comercializado?

Para mí, estamos en el punto en que estos ya ni siquiera son un concepto. Como en el futuro, se trabajarán y desarrollarán en un futuro próximo. Aquí hay algunos buenos artículos. Cuatro maneras en que podemos “tragarnos al doctor” (Nanodocs, los nanorobots médicos) »LongevityFacts Los robots microscópicos están en camino de reemplazar a su doctor. Siguiendo estas fuentes, estamos en camino de tener mucho menos estrés en los médicos humanos. Es probable que la mayoría de los médicos humanos en el futuro cercano solo le proporcionen al paciente una inyección o una cápsula para tragar que contenga microbots para ingresar a sus células y repararlas. Lo que ocurre con la robótica en general es que podría introducir datos en ellos y que podrían mejorar en su trabajo. Los robots más pequeños en grandes cantidades pueden hacer muchas reparaciones a nivel microscópico y es posible que ya no necesites una cirugía invasiva. Entonces, en realidad, diría que el potencial de las nanomáquinas en la medicina son casi infinitas y pronto encontrarán un uso práctico en los campos médicos. Podemos llegar al punto en que estas cosas se vuelven tan buenas en sus trabajos que reparan el daño y al reparar el daño me refiero a TODO el daño. ¿Alguna vez escuchó historias de las medusas y cómo pueden vivir durante años indescriptiblemente largos? Así es como vamos a ser. La razón es que la senescencia es básicamente un daño. Nanobots reparar daños. La senescencia reparada por daños se revierte y potencialmente se detiene por completo. Ahora no es tan emocionante? Creo que es. Básicamente puedes estar en tu mejor momento con la salud máxima durante el tiempo que estés vivo.

Antes de ver nanobots necesitamos nanotecnología como Fabricación molecular atómicamente precisa (APMM). Eso puede o no suceder. Se necesitaría un “disparo a la luna” para ponerlo en marcha y tendría un efecto secundario potencial de la caída del capitalismo (cualquiera con una máquina APMM podría hacer cualquier cosa, incluso más APMM).

Por otro lado, desde una perspectiva militar, un país con uno de estos tendría un multiplicador de fuerza casi instantáneo que sería imparable.

Sospecho que esto es demasiado grande / arriesgado para el negocio comercial.

Eso sugiere que tendría que ser financiado como el programa Apollo por una administración pro-ciencia e ingeniería en los Estados Unidos (porque los Estados Unidos son muy grandes y ricos).

En el pasado, EE. UU. Demostró su capacidad a través del programa Apollo, Internet, redes de teléfonos celulares, el proyecto del genoma humano, el microchip y el GPS. En gran parte, esto se debe a que EE. UU. Tiene un Presupuesto federal que puede pagar cosas como esta (5,7 billones en 2016 * gastados en exceso en un 12,3%). China tiene el próximo presupuesto más grande en 3.17 billones. Es posible que China pueda financiar un disparo a la luna como este ahora. Después de eso, Japón, Alemania, Francia y el Reino Unido no

Estados Unidos no ha visto una administración pro ciencia / ingeniería desde la administración Clinton … y esa oficina ejecutiva necesitaría ser apoyada por un congreso pro ciencia e ingeniería. Mientras una parte sustancial de los partidos políticos más conservadores de EE. UU. Se favorezca con los fundamentalistas (contra la ciencia y la ingeniería), no creo que respalden ningún disparo lunar de ingeniería como este.

En el futuro cercano, conozco a algunas personas que trabajan en tecnologías que cambiarán la forma en que las personas piensan acerca de todo, que harán un mundo mejor. aunque están un poco lejos en este momento, las tecnologías que crearán se lanzarán en un futuro próximo (más o menos 10 años)