Con mucha precaución, le señalo esto.
La razón por la que lo coloco entre corchetes con mucha precaución es que el titular del New Scientist dice “El robot humanoide tiene un sentido de sí mismo”, pero los investigadores dicen lo contrario:
http://cacm.acm.org/news/184810-…
“Los investigadores dicen que los dos elementos restantes del yo, el yo conceptual y el privado, probablemente sean muy difíciles, pero podrían ser la clave para garantizar la autoconciencia de iCub”.
- ¿AlphaGo hizo uso de redes generativas adversas?
- ¿Cuál es la relación entre el aprendizaje automático en línea y la teoría de juegos?
- ¿Cuáles son las mejores pruebas de Turing en línea para engañar a un humano?
- Si los humanos se vuelven más tontos y la IA de la máquina se vuelve más inteligente, ¿qué sigue?
- ¿Qué es el procesamiento del lenguaje natural en inteligencia artificial?
El escritor de titulares de la Universidad de Sheffield también lo promociona, pero el comunicado de prensa contiene material no delirante:
Profesor Tony Prescott ‘Conoce al robot con un yo
“Se podría argumentar que nuestros modelos han perdido un elemento crucial: el ‘yo’ en el centro de la noción de sí mismo de James, lo que también llamamos conciencia. Pero una posibilidad es que esto surja cuando los otros aspectos del yo se unen ”
Al final del día, ¿es un truco de salón combinatorio y, de ser así, qué? ¿Es una señal clara de que la robótica del desarrollo es el camino hacia la iluminación robótica? ¿O es un mensaje poderoso de que los robots solo tienen que ser buenos, no geniales para ganar nuestro afecto y admiración?
Puedes construir un robot que gane afecto y admiración sin mucha IA, creo. Si la robótica del desarrollo quiere resolver el difícil problema, tiene que resolver la prueba del espejo desde cero como lo hace un niño humano. No se nos enseña a reconocernos en los espejos, es algo que descubrimos por nosotros mismos. Los robotistas del desarrollo parecen pensar que simplemente sucederá si continúan. El aprendizaje profundo podría superar a la robótica del desarrollo, con pocos modelos de desarrollo humano creados por el hombre. Incluso si el aprendizaje profundo no llega allí, la robótica del desarrollo aún corre un riesgo similar al enfoque de razonamiento de sentido común para la inteligencia general artificial, ahora en su tercera década de investigación. Veo tanto la robótica del desarrollo como el razonamiento de sentido común como estrategias de largo alcance.
