¿Debería el gobierno de los EE. UU. Subsidiar las computadoras y el servicio de Internet para los muy pobres, de manera similar a como lo hace para los teléfonos celulares y el servicio de telefonía celular con el servicio Lifeline?

Realmente no lo creo. Realmente no apoyo la noción de que el gobierno entregue cosas gratis a menos que sea vital para la supervivencia. Creo que es un propósito legítimo del gobierno garantizar, por ejemplo, que nadie que presente un nivel de esfuerzo socialmente aceptable para evitar el hambre nunca muera de hambre en nuestro país. Pero tomar dinero de mí y de usted con el único propósito de comprarle a alguien una máquina y un servicio que mucha gente, mi abuela, por ejemplo, puede vivir felizmente por completo sin que parezca un uso cuestionable del dinero de otras personas por parte del gobierno.

Tenga en cuenta que la financiación para tal cosa no aparece mágicamente de la nada. El gobierno nos lo quita al resto de nosotros. Por lo tanto, para servir como regla general sobre cómo decidir si es una buena idea a la luz de eso o no, puede preguntarse cómo reaccionaría si una persona pobre robara el asunto en cuestión. Porque cada vez que le das algo a una persona pobre a expensas del contribuyente, esencialmente estás robando al contribuyente como sociedad. Solo está justificado porque el gobierno lo dice y porque, con suerte, hasta cierto punto tenemos cierto consenso de que vale la pena el sacrificio.

Así que imagina que una persona pobre que no puede pagar comida roba comida del supermercado. Puede que no lo justifiquemos necesariamente, pero probablemente no lo condenemos como moralmente depravado, especialmente si asumimos que esa era la única fuente de alimentos razonablemente disponible. Del mismo modo, si una persona pobre que no tiene la capacidad de pagar el seguro de salud acude a la sala de emergencias para recibir atención médica básica con la clara expectativa de que dicha persona nunca podrá pagar esa atención médica, lo aceptamos como algo necesario. mal.

Pero si una persona pobre que quiere una computadora y no puede pagarla, entra en Best Buy y se la roba, o peor aún, se escapa con su bolsa de computadora portátil cuando no está mirando como alguien me hizo hace un par de años, usted probablemente tomará una decisión rápida de que esa persona es escoria, más o menos. Porque, francamente, no hay nada en la naturaleza de poseer una computadora que la hace tan vital para la vida de una persona pobre que la persona pobre puede justificar que la tome sin consentimiento de otra persona. Esencialmente, la creación de este programa a expensas de los contribuyentes equivaldría a decidir como sociedad que está bien robar computadoras de otra persona, siempre que complete el papeleo correcto con el gobierno.

Además, desde otra perspectiva, cada persona en Estados Unidos ya tiene acceso a una computadora e Internet a través de su biblioteca local. Entiendo que eso no es necesariamente súper conveniente para todos, pero para ser honesto, creo que las veces que la persona promedio (sin mencionar a la persona indigente promedio) usa Internet para propósitos que posiblemente merecen un subsidio potencial como educación, trabajo la búsqueda, el comercio, etc., probablemente se ven eclipsados ​​por el momento en que la persona lo usaría para fines frívolos como pornografía, videos de gatos, chat inactivo, trolling, etc. Creo que no creo que obtener una tarjeta de biblioteca sea una solución inaceptablemente mala para la ocasión relativamente rara de que algo que se acerca a una necesidad real se presente.

Probablemente. Newt Gingrich, ex presidente de la Cámara, hizo una propuesta en este sentido en 1995.

No hay mucho que guardar con un módem lento, y eso tendería a ralentizar a otros usuarios. También haría que el video instructivo sea lento para cargar.

La computadora portátil y dos años de servicio deberían costar alrededor de $ 300.

Si, como resultado de tener una conexión a Internet, una persona obtiene
un trabajo que paga $ 12 por hora, pagarán alrededor de $ 2800 en impuestos federales (Seguro Social, etc.) por año. El punto de equilibrio sería, en consecuencia, solo el 11% conseguir un trabajo. Un trabajo mejor remunerado pagaría antes, o no requeriría el empleo de tantas personas.

Si la persona recibiera beneficios de desempleo de $ 100 por semana, incluso un breve empleo proporcionaría una recompensa económica.

Puede ser necesario identificar a los propietarios y hacer que las computadoras portátiles sean un préstamo a largo plazo (con el gobierno reteniendo algunos intereses de propiedad).
Esto podría desalentar las ventas para obtener dinero para medicamentos, bebidas, etc.
También podría configurarse para desalentar el robo, posiblemente con sensores de huellas digitales.

Sí. Creo que sería útil hacer algún arreglo para hacer que Internet y la Web estén disponibles para los pobres. A fines del siglo XIX, Andrew Carnegie, un millonario hecho a sí mismo, financió un sistema de bibliotecas de préstamos gratuitos para trabajadores que, en ese momento, no podían permitirse comprar libros.

Algo como esto con respecto a los sistemas informáticos y las bases de datos sería un buen movimiento.