¿Por qué está luchando Intel para mantenerse al día con la ley de Moore? ¿La ley de Moore está muerta?

Primero, Intel no es el final de la ley de Moore; el hecho de que Moore fuera cofundador de Intel es casi tanto como existe una relación. Ya ninguna empresa puede permitirse la I + D básica, razón por la cual la investigación básica más avanzada se realiza a través del consorcio industrial SEMATECH combinado con I + D miembro que incluye Intel pero también TSMC, Global Foundries, Texas Instruments, etc. Hay otros consorcios y empresas conjuntas privadas también están en marcha.

En segundo lugar, los problemas de Intel en estos días se deben al final de la era de las PC: las PC como empresa se han derrumbado porque los dispositivos móviles han reemplazado la mayor parte del mercado de “dispositivos informáticos”. Es por eso que todos los proveedores de PC, excepto Apple, han tenido una disminución compuesta del 10-12% en ingresos en los últimos 6 años o más. Eso equivale a una caída acumulativa del 50%. Dado que todas las PC usan procesadores Intel y el mercado de PC es el principal mercado de Intel, mientras que Apple y Samsung ahora dominan el “nuevo mercado móvil” usando procesadores ARM, este es un problema importante para Intel. Necesitan “pivotar” a un nuevo mercado o nuevo producto o ambos para mantener el crecimiento. Las PC no desaparecerán (por lo que Intel siempre ganará algo de dinero con sus procesadores), pero las PC nunca volverán a crecer como lo hicieron desde 1984 hasta 2008: el transitorio de crecimiento ha terminado y estamos en la “PC posterior al pico” era ahora.

Tercero, la Ley de Moore no está muerta, pero se ha ralentizado. La “tasa de duplicación de 18 meses” es literalmente una tasa de capitalización de ~ 45% CAGR. Hay componentes tecnológicos clave que felizmente se limitaban a esa tasa según las reglas de escalamiento clásicas hasta ~ 2000, que ahora están cojeando a un ritmo de 4-6% (lo que está más cerca de una tasa de duplicación de 15-18 años). Por ejemplo, las tasas de reloj, que son una de las más evidentes públicamente. Consulte los documentos de la hoja de ruta de la industria internacional de semiconductores SEMI / IRTS para obtener detalles sangrientos. Así que ahora los avances son “más holísticos y complejos” en lugar de duplicar un simple parámetro: el efecto neto es el progreso pero es más matizado. La Ley de Moore simplificó las cosas a un solo parámetro que ahora no es realmente posible.

Las pilas de compuerta High-k son el (nuevo) ejemplo clásico de esto: no puede simplemente extrapolar la antigua escala a exactamente qué, cómo y por qué de todos sus detalles, características, funciones y apalancamiento. En lugar de que una cosa cambie, es una docena de cosas que interactúan. 3D Flash es otro ejemplo.

Lea sustrato de germanio de silicio, compuertas k, nano tubos de carbono, matrices 3D. Las cosas están cambiando y creo que la TACC de crecimiento anual del 45% para alcanzar una duplicación de 18 meses es una pregunta difícil, pero pronto daremos un salto cuántico.