Si las lentes Canon son mejores, ¿cómo es que Nikon cuesta más?

Nadie puede hacer la declaración general de que Canon tiene un mejor vidrio. En general, en el pasado, lo contrario era cierto, sin embargo, muchos largometrajes utilizaron vidrio Nikon en el pasado.

Canon tiene más lentes que tendrán Aperturas más rápidas, pero eso se debe principalmente a que Canon también está invirtiendo años más en video.

Además, aunque los precios pueden no ser idénticos, están bastante en línea entre sí al comparar lentes comparables, no un 200 mm f4 con un 200 mm f2.8.

El factor que afecta el precio es complicado, no puede determinar el precio del producto solo en función de sus rivales. el precio del producto también tiene su línea de precios como 50 mm 1.4, 50 mm 1.2 en realidad, la fábrica tiene un costo diferente del producto, porque tienen una patente diferente, no puede copiar la misma tecnología de lente en su marca. entonces, basado en esta teoría, sucedería un escenario muy interesante:

Si Canon encuentra la nueva tecnología, mejore la calidad de la imagen y proceda a aplicar la patente. en general, la Nikon costará más inventar otra técnica nueva para evitar la patente y capturar la misma calidad de imagen. De hecho, el costo del inventario es inconcebiblemente alto.

Además, la competencia interna también debe ser considerada. En caso de que ocurran circunstancias, Canon y Nikon a menudo establecen la brecha de precios entre lentes funcionales cercanos.

Hay muchas razones por las cuales cosas similares no tienen el mismo precio. Pero, la mayoría de las compañías valoran sus productos

• Ser competitivo con la competencia.
• A un precio que optimizará las ventas y las ganancias.

En este caso, aunque Nikon y Canon son competidores, solo son competidores para cámaras y sistemas de cámaras. Una vez que alguien compra una de sus cámaras, Canon y Nikon ya no son competidores.

Una vez que se ha comprado la cámara, sus competidores incluyen Sigma, Tamron y otros fabricantes que ofrecen lentes y otros productos que son compatibles con Nikon (o Canon y otros fabricantes de equipos originales).

Depende totalmente de lo que dispares. Además, los cuerpos de Canon tienden a ser un poco más caros, pero también tienden a estar por delante en el cuerpo de fotograma completo, tecnología de video, megapíxeles (ver D700 vs 5d mark ii, solo un ejemplo). El cuerpo de Nikon tiene módulos AF ligeramente mejores y mejor DR, pero peor color fuera de la cámara.

Para mí, cambié a Canon b / c de un costo significativamente más barato en lentes para lo que quería cuando decidí ir a profesional / fotograma completo (fue una empresa más costosa). Había filmado Nikon DSLR durante 10 años antes de esto en DX.

Disparo con la 24–70 F4 L (900 nuevas) (Nikon ni siquiera hace una lente como esta). Lo más parecido es que Nikons 24–120 F4 es (1100) nuevo.

El 70–200 F4 (1100 nuevos) Nikons es (1400 nuevos). Nikons podría ser un poco mejor porque llegaron tarde al juego.

Canon 35MM 1.4 LI, (1100 nuevos). Nikons es (1700 nuevos) (Nikons podría ser un poco mejor b / c nuevamente, tardaron 10 AÑOS en actualizar su versión). (Canon ha lanzado la L II, mejor que Nikons 1.4g).

Canon 135MM L (1000 nuevas). Nikons es (1400 nuevos), y tiene un AF desagradable sin motor incorporado.

Estos precios se reflejan de manera similar en el mercado usado. Simplemente vaya a bhphoto o eBay y compruébelo usted mismo.

Las 4 lentes de Canon son 4100, son 5600 para Nikon. Gran diferencia.

Tal vez no haga tanta diferencia si solo está disparando una lente de un cuerpo como lo hacen algunas personas, pero cuando quiere un sistema completo, lo hizo para mí.

Realmente quería quedarme con Nikon, pero el equipo de Canon era demasiado bueno, su lente más asequible y su tecnología de video mucho más avanzada.

No hay diferencia sustancial . Superalo. Es un farol comercial hacer que cambie de un lado a otro y compre ambos sistemas.

Usa los lentes para hacer hermosas fotografías. No importa qué cámara o lente esté usando.

El precio de cualquier cosa se basa en cómo se construye algo y otros costos y en lo que el fabricante cree que puede ‘salirse’ con la venta de algo. Los productos de algunos fabricantes tienen un precio por debajo de lo que podrían vender, como un incentivo para que alguien compre sus productos (un líder de pérdidas) o por encima de lo que podrían, porque algunas personas suponen que algo es caro, debe ser realmente bueno. producto. Cada fabricante analiza lo que están produciendo sus rivales, por lo que puede estar bastante seguro de que si compara dos productos con especificaciones similares, ambos fabricantes han valorado sus productos en consecuencia. Las principales variables son, sus respectivos costos de fabricación y lo que perciben será un precio que un cliente está dispuesto a pagar. Ni siquiera voy a entrar en el miserable, triste y mezquino debate X vs Y, solo es relevante para aquellos que desean discutir sobre esto.

Para que sea simple, porque el precio no siempre es igual a la calidad.

Además, las lentes de Canon no son necesariamente mejores. Tomaría una lente Sigma Art para fotos fijas y fotografía general, y generalmente es la opción más barata de las tres, pero las lentes Canon Cinema son fantásticas.

O un Zeiss que es más caro pero no tiene enfoque automático. Entonces, si usted es una persona que prioriza la FA sobre la MF puramente, podría pensar que la lente Zeiss es una opción terrible.

Hay muchas formas diferentes de definir “mejor”. No me preocuparía por el precio (dentro de lo razonable) al seleccionar lo que es mejor para el trabajo que necesita hacer.