¿Qué es mejor Tamron 18-200mm o Nikon 18-55 + 55-200mm para Nikon D5200?

En general, una proporción mayor de distancia focal necesitaría más compromisos en la calidad de la imagen. La relación Tamron 18–200 mm es 200/18 = 11 mientras que la relación Nikon 55–200 mm es 200/55 ~ 3.6.

  1. Preferiría una relación más baja ya que da como resultado mejores tolerancias de fabricación y una mejor calidad de imagen.
  2. La apertura de f / 5.6 es más brillante que f / 6.3 y, por lo tanto, la lente Nikon permite más luz que la Tamron. Esta es una ventaja definitiva ya que obtienes una mejor calidad de imagen.
  3. Ya posee una lente de 18–55 mm y no es necesario comprar lentes de distancia focal superpuestas.
  4. La lente Nikon viene con estabilización de imagen VR II que brinda alrededor de 4 a 5 paradas de ventaja de luz. Puede disparar a una velocidad de obturación más baja.
  5. Las lentes Nikon tienen un mejor valor de reventa que las lentes Tamron en general, lo que demuestra que las lentes Nikon tienen una mejor aceptación en el mercado. Las excepciones pueden estar allí.

Mire este video en la lente Nikon de 55–200 mm para tener una idea de la calidad de imagen que es capaz de producir. Le sugiero que dispare en RAW y realice un procesamiento posterior simple con el software gratuito Nikon que viene con la cámara. Deberías poder ver excelentes imágenes.

Hola Srabani

Gracias por la solicitud de respuesta …

Si desea viajar liviano y no desea cambiar las lentes de vez en cuando, elija Tamron 18–200 mm.

Gracias

Amor

Alaska

Ok, lo primero que voy a decir es que Nikon Lenes está hecho para su cuerpo. Nadie lo hace mejor. El AF-S DX Nikkor 18-55mm. f / 3.5. 5.6G VR 11. (motor silencioso de enfoque automático) (DX para cámaras digitales) (G sin anillo de apertura) (reducción de vibración VR) (11 nuevo modelo retráctil) Cuando se usa en una cámara DX, da el ángulo de visión como 28- 85 lentes da en película de 35 mm o FX. Tiene un elemento híbrido de cristal esférico. Esto permite que esta lente económica funcione como una lente de $ 1,000. Puede obtener pulgadas y aún centrarse. Hay muy poca distorsión y ninguna si va al menú de su cámara y activa la distorsión automática. No hay fantasmas ni bengalas. El rendimiento de Macro es excelente. La nitidez de esta lente es sobresaliente. Al hacer zoom no se siente barato y no se arrastra. Cuando se comparan las lentes 18-55 con Nikon, las lentes más caras como la calidad de imagen 16-85 o 18-200 todavía están ahí. Y no olvidemos la garantía de 5 años de Nikons. Espero que esto ayude un poco

Tengo una lente Tamron 16–300mm f / 3.5–6.3 VC y estoy muy contento con ella. Es mejor que muchas de las otras lentes de competencia, ya que tiene soporte para la estabilización de imagen. Esta lente también es lo suficientemente nítida como para cubrir la mayoría de las situaciones de iluminación moderada y tiene un enfoque automático más rápido en comparación con la competencia.

Aquí está el enlace del producto – Tamron 16-300mm F / 3.5-6.3 Di II VC PZD Lens

Algunos videos de revisión y comparación

Sigma 18-300 Review vs Tamron 16-300

¡Buena suerte!

Créame, 18-55 + 55-200 de Nikon es mucho mejor que Tamron 18-200, ya que tiene la función VR. Pero, más bien sugiero no tomar el 55-200 también. Para mí, es completamente inútil para tomar fotos de larga distancia con poca luz ya que la apertura es de 4.0. Le sugiero que tome Nikon 18-55 y Tamron 70-300.

Es bastante seguro suponer que esas lentes ‘hazlo todo’ no se destacan en óptica. Si fuera usted, preferiría comprar 18–55 y 55–200 en lugar de hacerlo todo si me preocupa la calidad de la óptica y las imágenes que puede tomar.