La palabra clave parece ser “anular”. En este momento, las computadoras están hechas por humanos que las consideran una instalación para escalar sus propias capacidades y una forma de estudiar de qué podrían estar hechas. Llamarlo inteligencia en ambos casos es una forma de hablar al respecto, pero hay muchas formas, tipos de conocimiento, formas de responder, etc.
Existe el gráfico de singularidad que lo muestra como un valor que se eleva a un pico que puede o no separarse por sí solo. Otros grupos piensan en híbridos. Algunos equiparan la biología a la máquina ya. Hay teorías sobre la suma de especies. Si la computadora es el sucesor está indeciso.
Los historiadores señalan que el término solía referirse a los expertos en matemáticas que eran personas, luego mainframes, ahora teléfonos y procesadores que pueden caber dentro de las células y modular los láseres. Hubo un impulso reciente para subir los telescopios que buscan señales en el espacio. También están los sistemas autónomos que se supone que desarrollan un intelecto superior a velocidades mucho más rápidas y toman el control de la economía.
- ¿Cuáles son los próximos mejores MOOC en el área de aprendizaje automático, aprendizaje profundo, visión por computadora e inteligencia artificial en 2017?
- ¿Cómo se integra típicamente la percepción en los sistemas simbólicos de IA?
- Tengo dos ideas específicas en el campo de la Inteligencia general artificial y deseo publicar artículos sobre ellas. ¿Dónde empiezo?
- ¿Cuáles son las principales empresas que cotizan en bolsa que se centran en la inteligencia artificial?
- ¿Alguna inteligencia artificial tiene la capacidad de aprender de un 'padre'?
En la actualidad, la noción es que los humanos son desplazados por las máquinas, pero queda la pregunta de si tener tantos a su alrededor los convierte en un recurso natural para ellos. Esto se puede ver como la computadora individual versus toda la humanidad, o la red versus el individuo, o muchos a muchos, o si los lados se dividen en varios tipos y se vinculan de esa manera.
La ciencia lo trata como reduccionista. La filosofía busca universales. El argumento de la simulación es que todo se ejecuta dentro de una maqueta de todos modos, por lo que ambos fenómenos son particulares. Los experimentos que convierten entre luz, materia y tiempo significan que las cosas podrían desaparecer en la naturaleza.
La cuestión es si existe un determinismo de inteligencia que busca alguna condición o ideal. Las especies son aproximaciones. Pueden esperar que surja algo más que sobreviva a ambos y pueda resistir la entropía. Hasta ahora son interdependientes. Tampoco queda lo que era.
