¿Habrá un borrador militar en los Estados Unidos en los próximos 10 años?

No, a menos que el mundo entero se vuelva loco y el planeta degenere en la Tercera Guerra Mundial (convencional). De lo contrario, la mayoría de los reclutas potenciales terminarían en el camino. Hay otra posibilidad a largo plazo … … y eso sería desastres naturales múltiples o vinculados del tipo épico. Digamos que las Azores se desatan y el tsunami borra la costa este, el Nuevo Madrid desata y divide el país (en un sentido de transporte) al tiempo que hace que el 30% de las innumerables plantas químicas, plantas de alcantarillado e instalaciones nucleares de Estados Unidos se queden sin hogar, la falla de Cascadia se suelta, o Yellowstone corta la grande. Cualquiera de estos por sí solo o en combinación se manejaría mejor mediante una movilización masiva de trabajadores que podría desplegarse con alguna infraestructura de supervisión existente y capacitación mínima para manejar a los refugiados, la limpieza y la recuperación básica. Una de las mejores maneras sería diseñar la fuerza de trabajo necesaria y utilizar la supervisión militar existente hasta que el liderazgo del recluta se identificara en el teatro de operaciones. Los campos de adoctrinamiento modificados (en lugar de los campos de entrenamiento), las tiendas de uniformes existentes y las reservas de equipos podrían usarse para aumentar la respuesta de la Guardia Nacional y los militares a las áreas de desastre y la preparación podría ocurrir en semanas con un borrador.

De lo contrario, NO, ya no peleamos guerras con masas de soldados que se comen el territorio. Tampoco necesitamos mantener grandes cantidades de tierra extranjera para los recursos naturales o contener a las poblaciones (existe la posibilidad de un cierto aumento en el tamaño militar en las próximas migraciones masivas debido a la escasez de agua y a las poblaciones que no están contenidas de la manera normal: la guerra y enfermedad). De lo contrario, el “oeste” seguirá siendo invadido por refugiados. Confía en mí, los militares no quieren tener nada que ver con el borrador, los resistencias pasivas de dos años o tratar de entrenar a alguien para que cumpla con los estándares tecnológicos de hoy en día, solo para perderlos de nuevo en la vida civil. Los días de “carne de cañón” han pasado hace mucho tiempo de la guerra asimétrica de hoy o incluso la guerra terrestre convencional altamente improbable. No es solo que somos reacios a las víctimas (y el público estadounidense es) que el ejército de los Estados Unidos simplemente está invertido (financieramente y en cuanto al tiempo) en la fuerza. La pérdida de personal descuidada o frívola es simplemente un mal negocio y una mala táctica. Las fuerzas militares estadounidenses son altamente técnicas, altamente entrenadas y, por lo tanto, valiosas. El modo operativo actual NO requiere que esos activos se desperdicien, son difíciles de reemplazar y los reemplazos toman tiempo para alcanzar el mismo nivel de habilidad. Los reclutas no están allí el tiempo suficiente, incluso si estaban tan motivados y capaces, para alcanzar el mismo nivel de competencia. El ritmo de entrenamiento solo hoy es mucho más intenso que el de los viejos días del draft.

He pensado seriamente en esto, y creo que si la situación global sigue siendo la misma que hoy, no habrá borradores en los próximos diez años.

Sin embargo, tenga en cuenta que no creía que se llevaría a cabo un ataque terrorista significativo en suelo estadounidense el 10 de septiembre de 2001.

No quiero que se restablezca el proceso de inducción, pero solo tenemos que esperar y ver.

En lo que respecta a nuestros puntos de vista sobre nuestro país, los EE. UU., ¿Somos amigos del buen tiempo, que nos vamos a la primera señal de problemas, o nos haremos de la población que sufrirá a lo largo y ancho para que nuestra nación sobreviva y continúe prosperando? .

Hay muchas personas en este mundo a las que les gustaría ver morir a Estados Unidos. Y los débiles de voluntad entre nosotros tienden a estar dispuestos a intercambiar todas sus libertades y libertades por una vida de miseria y subyugación.

No creo que haya un borrador, pero …

Lo más probable es que el ejército tenga más de un millón de soldados en servicio activo y de reserva. Además de eso, el ejército tiene un gran arsenal de drones y otros vehículos no tripulados que hacen un gran trabajo al quitar vidas. Estarás bien hermano, incluso si vamos a la guerra. Creo que los borradores militares se volverán obsoletos internacionalmente a medida que los ejércitos mundiales incorporen vehículos no tripulados y tal en sus “herramientas” de batalla.

PD: Perdón por la pobre estructura, espero haber ayudado a ¯ \ _ (ツ) _ / ¯

Como los demás han dicho, dudo seriamente que un reclutamiento fuerce un peligro no solo para los reclutas porque están mal entrenados sino también para las fuerzas regulares.

Como muchos no quieren estar allí, muchos de ellos apuntan alto o bajo y desperdician munición.

La gente no se da cuenta de esto para los iraquíes y los afganos e Isis, no son estúpidos, son del país del tercer mundo. Los he visto desnudarse un Humvee por hora y verás autos rodando con radiadores que son de un camión.

Al igual que los vietnamitas, serían un gran error y provocarían muchas muertes. Estamos en transición hacia guerras luchadas por drones y armas inteligentes para mantener a nuestra gente fuera de peligro.

Dudo sinceramente que volvamos a tener un borrador, también está en contra de la opinión pública.

Mi bola de cristal no es mejor que la de cualquier otra persona, pero yo diría que no, a menos que haya un conflicto importante. Hemos hecho la transición a una fuerza de voluntarios, y al abrir oportunidades de servicio para todos, podemos esperar proporcionar personal adecuado en el futuro. Como beneficio adicional, aquellos que sirven quieren estar allí por una razón u otra.

Cuando los trabajos son escasos, la gente se une al ejército. Durante los años de Reagan, muchas personas intentaron que el ejército fuera muy selectivo. La Fuerza Aérea no me tomaría porque si mi esposa x muriera, tendría la custodia de un hijo a pesar de que tenía un puntaje ASVAAB de 95.

Si la economía mejorara significativamente, todo es posible.