¿Cuál es mejor, lente de 55-300 mm o AF-S de 70-300 mm para Nikon D5300 para disparar a larga distancia?

Como Nikon D5300 es una cámara DX, puede elegir entre 55-300 y 70-300 dependiendo de su seriedad sobre la fotografía y el presupuesto.

Lea mi siguiente respuesta para conocer la comparación de ambas lentes.

La respuesta de Apoorva Prakash a ¿Cuál es la mejor lente entre Nikon 55-300mm VR y Nikon 70-300mm VR?

HTH

Trataré de narrarte mi propia historia y explicarte lo que hice y por qué.

Hace algún tiempo (18 meses), acabo de tener la Nikon D5500 con lente de kit 18-55 y 35 mm, f / 1.8G. En unos meses (si no días), comenzó mi búsqueda de un zoom de telefoto. Quería algo decente y realmente bueno.

• Mi primera elección fue la Nikon AF-S Nikkor 70-200mm F / 2.8G ED VR II. Pero se estaba vendiendo a alrededor de ₹ 150,000 en India. También en Europa, el precio era casi el mismo, sin incluir el arancel de importación. Era más barato en EE. UU., Pero el arancel de envío + importación lo hacía más caro. No uso mi cámara tan a menudo como debería y, por lo tanto, aunque podía permitirme comprar este objetivo, sentí que el retorno de la inversión no valía la pena, una decisión que ahora lamento sinceramente . Más sobre esto más tarde.
• Después de algunos días, ya había comprado Tokina AT-X 11-20mm F2.8 Pro Dx y todavía no estaba decidido sobre el zoom largo.
• Como tenía la 11–20, 18–55, pensé en la Nikon AF-S DX Nikkor 55-300mm F / 4.5-5.6G ED VR que me brinda una cobertura efectiva de 10 mm a 300 mm. Luego estudié más sobre este lente. Era una lente DX y tenía (todavía tengo) un acecho en algún lugar para que pueda ir a FX pronto. Toda la lente es de plástico, incluida la montura. También me di cuenta de que no necesito cubrir todos y cada uno de los mm de las distancias focales.
• Luego comencé a mirar el Nikon 70-300mm f4.5-5.6 G AF-S VR IF-ED. Esta era una lente FX y tenía un precio ligeramente superior al 55–300. Supuestamente, la óptica era mejor (según muchas reseñas) y esto se decidió por mí.
• Así que terminé eligiendo la lente FX 70–300 sobre la lente DX 55–300. No creo que haya hecho una mala elección, excepto … Creo que debería haber optado por la 70–200, f / 2.8, que es una lente muy, muy superior. Como se mencionó anteriormente, lamento profundamente esto ahora. Alquilé este lente (después de comprar el 70–300) y lo usé y no puedo dejar de delirar. También podría haber comprado el convertidor 1.7x y ampliar el rango de la lente simplemente sacrificando a f / 4, que sigue siendo una gran apertura.
• En retrospectiva, debería haber alquilado la lente primero y luego decidir. ¿No es la visión retrospectiva siempre 20/20? Pero ahí es donde nos equivocamos: no siempre tenemos la previsión.

(p / s. Un día, puedo vender el 70–300 y comprar el 70–200 en su lugar.)

Bueno, tienes una cámara de formato DX y has elegido
una lente DX: AF-S DX NIKKOR 55-300 mm f / 4.5-5.6G ED VR (= 82.5-450 mm).
una lente FX – AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300 mm f / 4.5-5.6G IF-ED (= 105-450 mm)

Entonces, parte de esta pregunta será: ¿desea actualizar a un FX en algún momento en el futuro? Si es así, la lente FX, de lo contrario, la lente DX será más barata y podría comprar otro equipo. Una lente FX en un cuerpo DX significa que solo usa la parte central de la lente, por lo que la ‘calidad’ debería ser muy buena.

Mi elección para un zoom largo fue el AF-S NIKKOR 80–400mm f / 4.5-5.6G ED VR (= 120-600) que usé originalmente en un cuerpo D200 para fotografía de vida salvaje en un viaje a Sothern Africa. Así que efectivamente tuve un zoom de 120 mm – 600 mm en la D200. Sabía que me actualizaría a FX, por lo que valió la pena el gasto.

Para ver todas las lentes, sugiero el siguiente enlace.

Lentes de precisión NIKKOR para imágenes DSLR excepcionales

Ambos lentes serán suaves en las distancias focales más largas (lo cual no es raro en teleobjetivos largos baratos e incluso algunos más caros). 70-300 proporcionará un mejor enfoque automático, según mi propia experiencia, aunque probé el 55-300 solo muy, muy brevemente y solo en interiores, y solo presté el 70-300 por un fin de semana, así que no confíe en mi para ello.

Realmente necesitaba, pero no podía pagar en ese momento, lentes 70-200 2.8, así que como solución temporal para cubrir mis largas necesidades de telefoto compré el Tamron 70-300, cuesta aproximadamente la mitad del Nikkor 70-300 y creo Tamron es mejor. Lo usé en Nikon D3330 y D7200, lo vendí a un amigo hace unas semanas y cuando compraré una D750 en unos meses, probablemente compraré el Tamron 70-300 nuevamente para la cámara aps-c como la 70-200 estará principalmente en mi cuerpo de fotograma completo. El Tamron 70-300 enfoca más rápido que el Nikkor, y está a la par con la nitidez, pero sobre todo la estabilización de imagen en el Tamron es realmente muy buena. Disparé algunos juegos de voleibol y la lente funcionó muy bien. Desearía que fuera una parada más rápida y probablemente ni siquiera iría por el 70-200, porque ese tonto es demasiado pesado para mi gusto y solo soy un aficionado, que no está ganando dinero tomando fotos, así que trato de No gastar grandes sumas en el equipo. Si necesita elegir solo entre esos dos: 55-300 y 70-300, elegiría según el presupuesto. Creo que ambos te servirán bien, si puedes permitírtelo, ve por el 70-300, pero primero, piensa realmente en el Tamron 70-300. Vea algunas reseñas, videos, imágenes de muestra.

Yo personalmente no recomendaría ninguno de esos. Si buscas versatilidad (la mayor inversión), optaría por la Sigma 50-500. Este objetivo no solo tiene el rango de zoom más grande del mercado, sino que también tiene una excelente calidad de imagen en todas las distancias focales. El precio también es otra ventaja para este objetivo. Con un precio de poco menos de $ 1000.00 en Amazon nuevo, y solo $ 550 en keh.com usado, nada más puede tocarlo. La lente tiene sus desventajas. La aberración cromática es un poco decepcionante, pero se puede corregir fácilmente en Lightroom. El otro gran inconveniente es la velocidad de la lente. No se equivoque, esta es una lente lenta. Pero con la nueva capacidad de las cámaras para disparar a niveles relativamente altos de ISO, este no es un gran problema. Sé que en mi d750 está bien. Para ser sincero, este objetivo es más nítido de f8 a f11 de todos modos. Espero que esta respuesta ayude. Rob de Rob Morse Photography.

• Señor, no sé mucho técnicamente, pero no hay mucha diferencia entre ambos. 55-300 ligeramente más amplio que 70-300. Me dieron 18-140 con D5300 en el esquema hace aproximadamente 3 años y más tarde agregué 55-300 aunque quiero comprar 18-300 pero esto fue costoso. Ambos son de movimiento lento, pero tener un amplio rango y hacer clic es perfecto.

Yo diría que la nitidez de un 70-300 a 300 mm es excelente en comparación con el 55-300 mm. Y es obvio que lo usará la mayor parte del tiempo a 300 mm.

El enfoque de 70-300 mm es realmente muy preciso y rápido

En el futuro, la lente también admitirá cualquier cuerpo FX al que actualice

Por lo tanto, vale la pena gastar los errores adicionales y comprar la lente FX de 70-300 mm

Gracias

Ambos tienen la misma capacidad de zoom pero la lente de 55–300 mm tiene una mejor calidad de imagen

Ir para 70-300 lente. Es más nítido y tiene un enfoque automático más rápido.