¿Por qué no hay cámaras digitales con lentes integradas ultrabrillantes, como f1.0, f1.2 o incluso f1.4?

Como dice Todd Gardiner, esto se trata de la complejidad / costos de una lente de mayor calidad + Agregaré el sistema de enfoque detrás de la lente (la apertura más amplia tiene una profundidad de campo estrecha y requiere un enfoque más crítico). Ejemplos usando los costos de la tienda de Canon:

1. 85 mm f / 1.8 ($ 419) – f / 1.2 ($ 2,199)
2. 200 mm f / 2.8 ($ 819) – f / 2 ($ 5,999)
3. 300 mm f / 4.0 (1,449) – f / 2.8 ($ 7,299)

Ahora, si lleva esto a un producto hipotético producido en masa como un teléfono y el fabricante pagará $ 50 más por un sistema de lentes de calidad y luego cobrará un aumento del 40% o un aumento de $ 70 en el costo del teléfono para el consumidor … y acaban de perder su mercado porque a la mayoría de los clientes de teléfonos simplemente no les importa la calidad de las lentes.

Del mismo modo, en las cámaras orientadas al consumidor, la tendencia es hacia la máxima flexibilidad con la máxima calidad restante en las cámaras y sistemas de lentes de nivel profesional. Por ejemplo, Canon acaba de solicitar una patente sobre una nueva lente Powershot que tiene un rango de zoom óptico de 24-1060 mm ( http://www.canonrumors.com/2012/ …). Hay pocas situaciones cotidianas que este objetivo no pueda solucionar, pero el rango de f-stop de 2.8 – 5.0 – 7.0 no podrá ser utilizado, por ejemplo, por un fotógrafo profesional en un evento deportivo.

Porque cualquier lente más rápido que f / 2 es probablemente una lente de distancia focal fija.

Para el usuario promedio de la cámara (es decir, el mercado de consumo), la conveniencia de hacer zoom y enmarcar una imagen sin moverse supera con creces los beneficios de una lente rápida. El zoom se considera una característica estándar en estos días, e incluso los lentes zoom de gama alta apenas superan f / 3.5.

Además, recuerde cuando compró su primer SLR y se fue a casa y buscó en Google “¿cómo funcionan las f-stops?”, Luego “¿cuál es el círculo de confusión?”, Y luego “la política de devolución de la mejor compra”. 🙂

La relativa falta de conocimiento del público sobre las aberturas (y los lentes, en realidad), combinada con la incapacidad de hacer zoom, constituye una mala estrategia de llegada al mercado para un fabricante de productos electrónicos en el mercado actual de cámaras digitales. Realmente, ¿cuántos crees que venderían?

En realidad, más videocámaras vienen con lentes f / 1.8 … no encontrarás mucho más alto, excepto en el extremo más alto, donde estás pagando por ello.

Algunas cámaras fijas P&S tienen lentes rápidos. La Panasonic Lumia DMC-LX7 incluye una lente varifocal que es f / 1.4 en su configuración más amplia. El Samsung EX2F es similar, también con gran angular en f / 1.4.

El tamaño de la lente se vuelve exponencialmente más caro a medida que lo hace una apertura más amplia … y exponencialmente más grande. Una compañía de cámaras P&S que busca hacer un modelo a un precio determinado funcionará mejor utilizando un sensor más grande y una lente más pequeña … hay varias cámaras P&S de mayor calidad con lentes f / 1.8. La lente también se hace más grande al tener que cubrir un sensor más grande. Por lo tanto, una lente f / 1.8 para un sensor de 1/4 “puede ser práctica, pero al pasar a un sensor de 2/3” o 1 “, simplemente no tiene el espacio o el presupuesto para f / 1.8 en una cámara compacta. Sony hizo un P&S de fotograma completo, el Sony R1, con una lente f / 2 … así que es un sensor rápido y grande … pero también $ 2500 para una cámara P&S. Pero para fotograma completo, Canon de 50 mm f / 1.2L cuesta $ 1600 … y no es “compacto”.

Las lentes EF-S son inherentemente lentes de descuento; puedes ir a EF si quieres algo mejor. Ni siquiera tiene que ir hasta L … el 85 mm f / 1.8 es un objetivo excelente, no demasiado caro. Canon ofrece un montón de opciones. Por supuesto, también lo hacen terceros … echa un vistazo a la Sigma 18-35 mm f / 1.8 para cámaras APS. Esa es una que Canon probablemente no duplicará (utilizo un 6D de fotograma completo, de lo contrario habría considerado seriamente esa lente).

Nuevamente, no hay razón técnica, solo costo, principalmente. Canon supuso que cualquiera que gaste $ 1000 o más no lo gastará en una lente EF-S, supongo. El mismo problema para las cámaras P&S … se supone que son pequeñas, de bolsillo y baratas. Una vez que agregue un sensor grande, lente rápida, etc., estará en territorio DSLR, en términos de precio. No hay mucho mercado para eso.

Para los lentes de teléfonos inteligentes, encontrará que casi siempre están al límite de difracción para el sensor que se está utilizando … la apertura más pequeña con la que puede salirse y aún así entregar valor de ese sensor. Están luchando contra el costo y el tamaño aquí … los teléfonos inteligentes gordos son inaceptables.

Y también encontrará que las videocámaras tienen lentes grandes a gigantes junto con pequeños sensores. Algunas videocámaras de consumo se envían con sensores de 1/8 “y 1/6”; Incluso los modelos profesionales han utilizado sensores de 1/4 “y 1/3”. Incluso un P&S superzoom es probable que tenga un sensor de 2/3 “en estos días … las videocámaras solo se preocupan por 1920 × 1080 = 2Mpixels, por lo que pueden salirse con la suya con sensores más pequeños y compensarlo en la lente. Los fabricantes de P&S aumentan constantemente recuento de píxeles. Puede hacer un P&S de gama alta con un zoom fijo o corto y un sensor más grande, pero no puede hacer un superzoom de viaje de esa manera … se espera que quepan en el bolsillo. Así que el sensor pequeño y la abertura pequeña, más o menos, necesitaba obtener ese 20 o 30: 1 en un bolsillo.

Va a la inversa, también. JVC ha utilizado sensores más grandes en algunas videocámaras, y generalmente van a lentes f / 2.8 para mantener el tamaño bajo. La nueva Handycam 4K FDR-AX100 de Sony está utilizando un sensor de 1 “, el más grande hasta ahora en cualquier videocámara de lente fija para el consumidor … que abordará las preocupaciones de poca luz al tomar una cámara de 2Mpixel a 8Mpixel por cuadro. Pero para adaptarse a eso todo allí y mantener el precio razonable, la lente es f / 2.8.

Tiene que ver con el hecho de que el plano de imagen de una videocámara promedio es de 3 a 5 veces más pequeño que la cámara digital compacta, no 1.6. Es más fácil / económico fabricar lentes más rápidos para sensores más pequeños.

Intente ir a formato medio (120 mm) y mire esos precios.

Algunas aberraciones no se escalarán proporcionalmente con el tamaño de la lente. Estas aberraciones, de hecho, se harán más grandes en comparación con el tamaño de píxel. También hay límites de precisión, y un hecho de que el contraste nunca será realmente bueno para tal lente.

La Panasonic DMC-LX7 tiene una lente que es f / 1.4 cuando se aleja a su configuración más amplia:

Panasonic Lumix DMC-LX7 Revisión

Tx Todd. Estaba hablando de lentes generales que sirven a sensores más pequeños que el de fotograma completo. Pensé que la óptica brillante sería proporcionalmente más fácil a medida que el tamaño del sensor disminuye. sin embargo, parece haber cero f1.2 o más brillante disponible específicamente para sensores aps- o más pequeños. Entonces sí, hablando de slr, apuntar y disparar sin marco completo y teléfonos / tabletas. gracias.